Mostrando entradas con la etiqueta noticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta noticias. Mostrar todas las entradas
domingo, 28 de abril de 2013
lunes, 13 de febrero de 2012
Recomendación bibliográfica. Carmen Lyra" El cuento de su vida de Annie Lemistre Pujol, publicado por la Editorial Alma Mater
Recomendación bibliográfica. Este fin de semana leí el libro "Carmen
Lyra" El cuento de su vida de Annie
Lemistre Pujol, publicado por la Editorial Alma Mater. El libro en sí está lleno de anécdotas y
vivencias de Carmen Lyra
De pequeño mis abuelos maternos, zapateros y comunistas,
contaban la crueldad de José Figueres.
Ellos contaban como Figueres quería asesinar a la que él llamaba la “prostituta”
. Asimismo el libro cuenta como
“María Isabel Carvajal estaba muy enferma. Algunas personas decían que había contraído la
fiebre tifoides. Otras, como Luisa González, dicen que tenía cáncer. Había alcanzado los sesenta años.
La trayectoria, el género, la edad, ni siquiera la
enfermedad pararon ese proceso.
Por eso, dice Manuel Mora que pedí al Embajador de México
asilo para ella, cuando llegaron a la Embajada
decirme que la gente de Figueres
comenzaba a llegar a San José – todavía no se había producido la entrada de
Figueres a San José – quien hablaba de
sacar a su casa a Carmen Lyra y
arrastrarla por la calles.
… Cuando yo venía en el avión, desterrado, con Chabela, ya muy
enferma y con Judith, tan buena, que cuidó a Chavela constantemente, durante el
viaje y los primeros días de destierro, me di cuenta que estaban ametrallando
el avión en el fondo de La Sabana antes del despegue y que no me habían
acertado” (página 123)
La historia de la crueldad de Figueres, su miedo a Carmen
Lyra y su negativa a que volviera a morir al país fueron parte de los muchos
relatos que me contaban mis abuelos maternos, quienes también sufrieron la
represión ulatista y figuerista encarnada en la frase a los calderocomunistas
no les compren, no les vendan ni las
hablen. Mis abuelos perdieron a sus
hijos mayores que sufrieron los embates
de la poliomielitis.
De seguro el lector
encontrará en el libro anécdotas similares y recuerdos de vivencias de familiares
sobre uno de los iconos sociales de Costa Rica. En
especial para aquellos que resultaron perdedores en la Guerra Civil orquestada
desde hacía muchos años por Figueres y sus hombres.
lunes, 2 de mayo de 2011
ESTAMOS A LAS PUERTAS DE UNA DICTADURA
José Carlos Chinchilla, politólogo
“ESTAMOS A LAS PUERTAS DE UNA DICTADURA”
Diputado Luis Gerardo Villanueva actúo como un cínico.tomado de http://www.diarioextra.com/2011/mayo/02/nacionales07.php
José Carlos Chinchilla, politólogo
“ESTAMOS A LAS PUERTAS DE UNA DICTADURA”
María Siu Lanzas
msiu@diarioextra.com
Foto: Archivo
 |
El politólogo, José Carlos Chinchilla, dijo que esta es una prueba más de la falta de control de la Presidencia sobre la fracción oficialista. |
La autoelección del diputado oficialista, Luis Gerardo Villanueva, como presidente del directorio legislativo representa una clara señal de que Costa Rica está a las puertas de una dictadura.
Este es el criterio del politólogo, José Carlos Chinchilla, quien llamó “cínico” a Villanueva, pues considera que el legislador verdiblanco sabía perfectamente bien lo que estaba haciendo y aún así continúo adelante.
“Él mismo cuando da las declaraciones dice que había quórum, a pesar de que él estaba consciente de que no era legal, ni legítimo, pareciera que en el Partido Liberación Nacional (PLN) están dispuestos a mantenerse en el poder a cualquier costo. En otros países es así como han comenzado las dictaduras y esto es lo que más alarma”, agregó Chinchilla.
La actitud de Villanueva y el espectáculo ocurrido ayer en la Asamblea Legislativa también es un reflejo de la incapacidad política sobre todo del partido de gobierno, según el politólogo.
“El PLN debió entender que era preferible tener un directorio de oposición que violentar la cultura política de este país. Incluso en el pasado cuando se han dado escenarios muy marcados, nunca se había acudido a un mecanismo tan brusco, lo que sucedió esta mañana (ayer) es algo grotesco”, sentenció Chinchilla.
FALTARON EL RESPETO A LA CIUDADANÍA
El politólogo Chinchilla considera que no solo se puso en peligro la institucionalidad democrática, sino que deslegitimaron a la Asamblea Legislativa. “La gente va a creer que los diputados deslegitiman sus propios reglamentos y la ley. Lo que hizo Villanueva, no lo valida ni la Constitución Política, ni los reglamentos y él lo sabía”, recalcó.
Consultado acerca de si fue irresponsable la actitud de la oposición de hacer un llamado a la ciudadanía para salir a las calles, Chinchilla, dijo que a estos no les quedó otra opción. “Lo que ocurrió no tiene nombre, creo que en la Asamblea Legislativa deberían renunciar todos, si tuvieran algún nivel de ética, pusieron en jaque a la Presidenta”, señaló.
Si bien, es cierto el politólogo es del criterio de que esta es una prueba más de la falta de control de la presidenta de la República, Laura Chinchilla, sobre la fracción de gobierno, siente que sí tuvo algo que ver en la renuncia de Villanueva a la presidencia legislativa, fue una actitud inteligente.
martes, 1 de febrero de 2011
El PUSC y una futura alianza de la oposición. Peligros de una alianza con la ultraderecha del movimiento libertario y los tránsfugas oportunistas
Es conveniente buscar coincidencias entre los diferentes partidos políticos de oposición
Noticia tomada de la sección de opinión de La Nación http://www.nacion.com/2011-02-01/Opinion/Foro/Opinion2669229.aspx
William Alvarado Secretario General, Comité Ejecutivo del PUSC 09:30 a.m. 31/01/2011
Tal y como ha sido informado por el periódico LaNación, los partidos políticos en condición de oposición al partido de gobierno, han manifestado un interés sano y necesario en la conformación de una gran alianza nacional, con el objetivo de articular una estrategia de desarrollo nacional y de fortalecimiento de la institucionalidad democrática costarricense.
Este tema no solo tiene relevancia dada la importancia de construir una sólida alternativa democrática en la conducción de los destinos del país, sino que adquiere mayor relevancia en las circunstancias que vive actualmente, en particular, por los desafortunados yerros de la Administración Arias -Chinchilla, en temas que son de vital importancia nacional, y entre los que se cuenta el crónico problema fiscal, resultado de un mal manejo de la crisis, al adoptar una política expansiva del gasto público, así como en temas como la seguridad, infraestructura, costo de la vida, hasta la errática conducción de la política exterior por parte del actual canciller de la República.
Pero a ello también se suma la gravedad de las denuncias hechas sobre los casos de presunto tráfico de influencias que toca a altos dirigentes del Partido Liberación Nacional, especialmente a su actual precandidato presidencial el Lic. Rodrigo Arias, que no solo involucra la posible perpetración de delitos de acción pública, sino el uso del poder para la posible manipulación de la institucionalidad judicial.
Tender puentes. En consecuencia, es conveniente iniciar discusiones que conduzcan a tender puentes y a encontrar coincidencias entre los diferentes partidos políticos de oposición. El propósito equivocado de distribuir cuotas de poder por el poder mismo no debe ser el objetivo de este proceso. Por el contrario, se trata de articular plataformas políticas serias que conduzcan a un beneficio para la sociedad costarricense y para nuestra preciado régimen democrático, el cual, estamos llamados a fortalecer a través del equilibrio, la pluralidad y la defensa al respeto por nuestra institucionalidad.
El Partido Unidad Social Cristiana desea aclarar desde el inicio de este proceso que los objetivos políticos de nuestra agrupación son dirigidos por la institucionalidad elegida democráticamente, que es precisamente la que está legitimada para actuar en representación del PUSC.
Aun cuando comprendemos que otros actores actúen a título personal, no lo hacen ni a solicitud ni en representación de los intereses de la organización socialcristiana.
Tomando en cuenta lo anterior, estamos abiertos a que se establezca una comunicación directa y transparente, que permita que los objetivos antes expuestos se logren alcanzar para beneficio de todos los costarricenses.
viernes, 14 de enero de 2011
Otro escándalo con expresidente de la Unidad que sirvió a los intereses de los hermanos Arias y la oligarquía
WikiLeaks revela sospechas sobre envío de $200.000 en 2004
DIS indagó aparente intromisión política de Venezuela en el país
Pacheco confirma investigación sobre supuesto apoyo a opositores al TLCNo se obtuvieron pruebas, asegura exjefe de Dirección de Inteligencia
Expresidente reconoce risas sobre Chávez
Así consta en un cable diplomático estadounidense, divulgado ayer por la página electrónica WikiLeaks, el cual relata una conversación entre el expresidente Abel Pacheco y el exembajador de EE. UU., John Danilovich.
Según el cable, Pacheco le dijo a Danilovich que “el servicio de inteligencia de Costa Rica” investigaba las actividades del agregado cultural de la Embajada de Venezuela en San José.
“El Gobierno de Costa Rica cree que el agregado es un oficial de inteligencia que se reúne en secreto con funcionarios sindicales y ha traído $200.000”, reportó el exembajador estadounidense.
El expresidente Pacheco (2002-2006) confirmó ayer haber pedido a la DIS investigar rumores sobre el supuesto envío de dinero proveniente de Venezuela.
Acto seguido, el exmandatario dijo que no se encontraron pruebas para corroborar la versión.
El cable de WikiLeaks dice que los recursos habrían sido para sabotear la XIV Cumbre Iberoamericana realizada en noviembre del 2004 en Costa Rica, pero Pacheco insistió ayer en que la presunción era que financiarían el No al TLC.
Para esa época, el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE. UU. no había sido enviado al Congreso. Este fue aprobado, tres años después, en un referendo.
La conversación reportada por WikiLeaks se produjo en una cena en Río de Janeiro, Brasil. Danilovich había sido trasladado a ese país y Pacheco había viajado para participar en una cumbre.
El nombre del agregado cultural venezolano no es mencionado en el cable. Este medio llamó ayer a la legación de Venezuela, pero la embajadora no estaba.
Oyó versión. “Había el rumor de que, efectivamente, alguna agencia venezolana, no sé si el Gobierno o quién, estaba enviando dinero a grupos del No. A mí, sin interesarme si eran del Sí o del No, o a quién le estaban mandando dinero..., pero mi obligación como presidente era investigar porque era una intromisión de un país extranjero en política nacional”, aseveró Pacheco.
“Yo le pedí a la DIS que investigara y no llegaron a ninguna conclusión, parece que eran sencillamente rumores, no se llegó a descubrir ninguna cosa que se considerara prueba”, agregó. Sobre el agregado cultural venezolano, alegó no saber quién era.
El exmandatario también negó haber pedido ayuda a EE. UU. como dice el cable. “Lo que dije fue: ‘si saben algo, me cuentan’”, adujo.
Guido Alvarado, entonces director de la DIS, corroboró que realizaron la investigación: “Se hicieron las diligencias correspondientes y le comento que se descartó, no hubo ninguna prueba contundente, se quedó en rumores”.
El ministro de la Presidencia de entonces, Ricardo Toledo, agregó: “No se pudo decir si era falso o no.
Eugenio Trejos, líder del movimiento del No al TLC, negó anoche haber tenido encuentros con diplomáticos venezolanos aquella vez. Colaboró Gloriana Corrales
fuente La Nación http://www.nacion.com/2011-01-14/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2650999.aspx
*****
Como afirmó cable difundido por el sitio WikiLeaks
PACHECO CONFIRMÓ INVESTIGACIÓN A REPRESENTANTE VENEZOLANO
JOHNNY CASTRO
jcastro@diarioextra.com
El presidente Abel Pacheco confirmó que durante 2004 solicitó a la DIS investigar a un representante venezolano del que sospechaban habría intentado financiar al grupo opositor del TLC con Estados Unidos.
El ex presidente Abel Pacheco confirmó ayer que solicitó a la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) investigar a un representante venezolano por sospechas de financiar a un grupo opuesto a la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, como lo indicó un cable divulgado por el sitio de Internet WikiLeaks.
“Había rumores insistentes de que se estaba enviando dinero para financiar la causa del No desde Venezuela, por lo que solicité a la DIS que investigara esta situación. No por tratarse de un grupo opuesto al TLC, pues si se hubiera tratado de los del Sí también lo habría hecho, sino porque era la posible intromisión de un tercero en la política interna del país, sin embargo nunca fue posible comprobar nada”, expresó.
El cable que trascendió en el sitio WikiLeads fue redactado en noviembre de 2004 por el entonces embajador estadounidense en Brasil, John Danilovich, después de encontrarse con Pacheco en la Cumbre del Grupo de Río, celebrada ese año en Brasil. El diplomático estadounidense calificó las manifestaciones del costarricense como "francas y provocadoras".
El ex mandatario socialcristiano tenía fuertes sospechas de que un diplomático venezolano habría introducido $200 mil al país, con los cuales pagaría a activistas sindicales para que realizaran “provocaciones” durante la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Costa Rica en 2004.
OCURRENCIAS DE CHÁVEZ
Al consultarle a Pacheco si también era cierto que él habría dicho al embajador Danilovich que las “payasadas del presidente venezolano, Hugo Chávez, eran objeto de rampantes chistes entre los gobernantes a la cumbre”, aseguró que también era cierto.
“Es que Chávez tiene unas ocurrencias increíbles. Imagínese que en un momento dijo que ahí había estado el diablo y que olía a azufre, refiriéndose a Mr. (George) Bush. Después dijo que no iba a invadir Estados Unidos... ¡todavía!”, aseguró.
Pacheco dijo que posiblemente muchos de los 200 cables de WikiLeads que hacen referencia a Costa Rica serían sobre cosas dichas por él. “La gente sabe que no tengo nada que esconder. Aquí he pasado el día dando declaraciones a los medios y jardineando un rato”, concluyó.
Al consultar a Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, si tenía conocimiento de esta situación aseguró que durante la campaña de oposición al TLC nunca hubo un “cinco de por medio” que no viniera de las cuotas pagadas por los agremiados.
“No veo relación de terceros en el sector sindical con Venezuela, aunque creo que dicho país es un gran administrador de los movimientos latinoamericanos y que en América del Sur se ha venido gestando mucha de la política internacional que hemos abandonado”, expresó.
--------------------------------------------------------------------------------
¿QUÉ ES WIKILEAKS?
WikiLeaks (del hawaiano “wiki”, que significa “rápido”, y el inglés “leak”, que significa “fuga, goteo o filtración de información”) es una organización mediática sin fines de lucro que publica en su sitio de Internet informes anónimos o documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes.
El sitio, que fue lanzado en diciembre de 2006 y acumula más de 1,2 millones de documentos, fue creado por el hacker australiano Julian Assange, quien enfrenta dos causas por supuestos delitos sexuales en Suecia y se lanzó a la fama al publicar 2.500 cables de los 250 mil que mantuvo el Gobierno de Estados Unidos con sus respectivas embajadas durante los últimos 30 años.
fuente: http://www.diarioextra.com/2011/enero/14/nacionales04.php
DIS indagó aparente intromisión política de Venezuela en el país
Pacheco confirma investigación sobre supuesto apoyo a opositores al TLCNo se obtuvieron pruebas, asegura exjefe de Dirección de Inteligencia
La Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) investigó, en el 2004, si la diplomacia venezolana se dedicó aquí a entregar dinero a grupos opositores al TLC con Estados Unidos.
Expresidente reconoce risas sobre Chávez
Así consta en un cable diplomático estadounidense, divulgado ayer por la página electrónica WikiLeaks, el cual relata una conversación entre el expresidente Abel Pacheco y el exembajador de EE. UU., John Danilovich.
Según el cable, Pacheco le dijo a Danilovich que “el servicio de inteligencia de Costa Rica” investigaba las actividades del agregado cultural de la Embajada de Venezuela en San José.
“El Gobierno de Costa Rica cree que el agregado es un oficial de inteligencia que se reúne en secreto con funcionarios sindicales y ha traído $200.000”, reportó el exembajador estadounidense.
El expresidente Pacheco (2002-2006) confirmó ayer haber pedido a la DIS investigar rumores sobre el supuesto envío de dinero proveniente de Venezuela.
Acto seguido, el exmandatario dijo que no se encontraron pruebas para corroborar la versión.
El cable de WikiLeaks dice que los recursos habrían sido para sabotear la XIV Cumbre Iberoamericana realizada en noviembre del 2004 en Costa Rica, pero Pacheco insistió ayer en que la presunción era que financiarían el No al TLC.
Para esa época, el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE. UU. no había sido enviado al Congreso. Este fue aprobado, tres años después, en un referendo.
La conversación reportada por WikiLeaks se produjo en una cena en Río de Janeiro, Brasil. Danilovich había sido trasladado a ese país y Pacheco había viajado para participar en una cumbre.
El nombre del agregado cultural venezolano no es mencionado en el cable. Este medio llamó ayer a la legación de Venezuela, pero la embajadora no estaba.
Oyó versión. “Había el rumor de que, efectivamente, alguna agencia venezolana, no sé si el Gobierno o quién, estaba enviando dinero a grupos del No. A mí, sin interesarme si eran del Sí o del No, o a quién le estaban mandando dinero..., pero mi obligación como presidente era investigar porque era una intromisión de un país extranjero en política nacional”, aseveró Pacheco.
“Yo le pedí a la DIS que investigara y no llegaron a ninguna conclusión, parece que eran sencillamente rumores, no se llegó a descubrir ninguna cosa que se considerara prueba”, agregó. Sobre el agregado cultural venezolano, alegó no saber quién era.
El exmandatario también negó haber pedido ayuda a EE. UU. como dice el cable. “Lo que dije fue: ‘si saben algo, me cuentan’”, adujo.
Guido Alvarado, entonces director de la DIS, corroboró que realizaron la investigación: “Se hicieron las diligencias correspondientes y le comento que se descartó, no hubo ninguna prueba contundente, se quedó en rumores”.
El ministro de la Presidencia de entonces, Ricardo Toledo, agregó: “No se pudo decir si era falso o no.
Eugenio Trejos, líder del movimiento del No al TLC, negó anoche haber tenido encuentros con diplomáticos venezolanos aquella vez. Colaboró Gloriana Corrales
fuente La Nación http://www.nacion.com/2011-01-14/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2650999.aspx
*****
Como afirmó cable difundido por el sitio WikiLeaks
PACHECO CONFIRMÓ INVESTIGACIÓN A REPRESENTANTE VENEZOLANO
JOHNNY CASTRO
jcastro@diarioextra.com
El presidente Abel Pacheco confirmó que durante 2004 solicitó a la DIS investigar a un representante venezolano del que sospechaban habría intentado financiar al grupo opositor del TLC con Estados Unidos.
El ex presidente Abel Pacheco confirmó ayer que solicitó a la Dirección de Inteligencia y Seguridad (DIS) investigar a un representante venezolano por sospechas de financiar a un grupo opuesto a la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, como lo indicó un cable divulgado por el sitio de Internet WikiLeaks.
“Había rumores insistentes de que se estaba enviando dinero para financiar la causa del No desde Venezuela, por lo que solicité a la DIS que investigara esta situación. No por tratarse de un grupo opuesto al TLC, pues si se hubiera tratado de los del Sí también lo habría hecho, sino porque era la posible intromisión de un tercero en la política interna del país, sin embargo nunca fue posible comprobar nada”, expresó.
El cable que trascendió en el sitio WikiLeads fue redactado en noviembre de 2004 por el entonces embajador estadounidense en Brasil, John Danilovich, después de encontrarse con Pacheco en la Cumbre del Grupo de Río, celebrada ese año en Brasil. El diplomático estadounidense calificó las manifestaciones del costarricense como "francas y provocadoras".
El ex mandatario socialcristiano tenía fuertes sospechas de que un diplomático venezolano habría introducido $200 mil al país, con los cuales pagaría a activistas sindicales para que realizaran “provocaciones” durante la Cumbre Iberoamericana que se realizó en Costa Rica en 2004.
OCURRENCIAS DE CHÁVEZ
Al consultarle a Pacheco si también era cierto que él habría dicho al embajador Danilovich que las “payasadas del presidente venezolano, Hugo Chávez, eran objeto de rampantes chistes entre los gobernantes a la cumbre”, aseguró que también era cierto.
“Es que Chávez tiene unas ocurrencias increíbles. Imagínese que en un momento dijo que ahí había estado el diablo y que olía a azufre, refiriéndose a Mr. (George) Bush. Después dijo que no iba a invadir Estados Unidos... ¡todavía!”, aseguró.
Pacheco dijo que posiblemente muchos de los 200 cables de WikiLeads que hacen referencia a Costa Rica serían sobre cosas dichas por él. “La gente sabe que no tengo nada que esconder. Aquí he pasado el día dando declaraciones a los medios y jardineando un rato”, concluyó.
Al consultar a Albino Vargas, secretario general de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, si tenía conocimiento de esta situación aseguró que durante la campaña de oposición al TLC nunca hubo un “cinco de por medio” que no viniera de las cuotas pagadas por los agremiados.
“No veo relación de terceros en el sector sindical con Venezuela, aunque creo que dicho país es un gran administrador de los movimientos latinoamericanos y que en América del Sur se ha venido gestando mucha de la política internacional que hemos abandonado”, expresó.
--------------------------------------------------------------------------------
¿QUÉ ES WIKILEAKS?
WikiLeaks (del hawaiano “wiki”, que significa “rápido”, y el inglés “leak”, que significa “fuga, goteo o filtración de información”) es una organización mediática sin fines de lucro que publica en su sitio de Internet informes anónimos o documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes.
El sitio, que fue lanzado en diciembre de 2006 y acumula más de 1,2 millones de documentos, fue creado por el hacker australiano Julian Assange, quien enfrenta dos causas por supuestos delitos sexuales en Suecia y se lanzó a la fama al publicar 2.500 cables de los 250 mil que mantuvo el Gobierno de Estados Unidos con sus respectivas embajadas durante los últimos 30 años.
fuente: http://www.diarioextra.com/2011/enero/14/nacionales04.php
domingo, 2 de enero de 2011
Carlos Luis Fallas nació el 21 de enero de 1909. Un luchador de las causas sociales que inspiró e inspira a muchos
Carlos Luis Fallas nació el 21 de enero de 1909 en Alajuela. Su madre era de origen campesino, y contrajo matrimonio con un zapatero, que ya tenia 6 hijas. En su autobiografía (1957), Fallas declara haberse criado en "un hogar proletariado".
Cursó los cinco años en la escuela primaria, mas solo terminó dos años en la secundaria, ya que abandonó los estudios para ir a trabajar en las plantaciones de banano de la United Fruit Company (en la provincia de Limón). En el puerto trabajó como cargador, después como peón, ayudante de albañil, de dinamitero, de tractorista, entre otros. Declara haber sido "ultrajado por los capataces, atacado por las fiebres, vejado en el hospital". (Ídem) Esto desarrolló en Fallas una profunda sensibilidad por los problemas sociales, los cuales vivió en carne propia.
Engrosó las filas del movimiento obrero cuando regresó a Alajuela. Fue miembro activo de los primeros sindicatos alajuelenses y líder de huelgas (lo cual lo llevó a la cárcel varias veces). En 1933, después de un discurso subversivo, a los ojos de las autoridades, fue condenado a un año de destierro a Limón. Ahí intervino en la gran Huelga Bananera del Atlántico en 1934. Fue electo Regidor Municipal en 1942 y diputado del Congreso Nacional en 1944. Además participó como jefe militar de batallones comunistas en la Guerra Civil de 1948. Murió el 7 de mayo de 1966.
Un dato muy importante es que Fallas fue uno de los líderes más visibles del Partido Comunista.
Obra
Aunque declara ser un "aficionado" en el oficio de la escritura, es considerado uno de los grandes literatos, no sólo en su círculo de la Generación del 40, sino de la literatura costarricense. Recibió el Premio Nacional de Cultura en 1965. El 14 de noviembre de 1967 la Asamblea Legislativa lo declaró Benemérito de la Patria.
Sus escritos principales
• Mamita Yunai
• Gentes y Gentecillas
• Marcos Ramírez
• Mi Madrina
• Tres Cuentos
fuente http://www.elpregon.org/mipregon/98-mi-opinion/1092-feliz-cumpleanos-calufa
*****
Querido Calufa: (de José Manuel Morera Cabezas, ciudadano de Costa Rica, Centroamérica, 61 años de edad, pensionado)
Enorme impresión sentí al leer en la prensa nacional el nombre de "Marcos Ramírez". A todo lo ancho de la página, con títulos grandes, informan que su fiel amigo, en compañía de otros excelentes personajes de la época, será expulsado de las aulas escolares. ¿Por qué?. ¿Qué delito puede cometer un niño tan humilde?.
Estoy seguro de su inocencia, no puede haber delito o faltas en él. Estoy seguro porque lo conozco y lo traigo incrustado en mi piel y mi alma desde hace muchos años, así como lo trae Usted. No creo que aquella figurita precoz, rebelde y fogosa, sea un delito o falta. Más bien, es un niño lleno de vida, con fuerzas y alma. Un ejemplo para la nueva niñez.
Con gigantescos sacrificios, enfrentándose a la pobreza económica de su familia, tuvo el coraje y la ilusión suficientes para iniciar la escuela allá en 1916, hasta obtener el Diploma escolar. Más tarde, asistió al colegio con muchas ganas, especialmente para complacer el deseo de aquella madre quien soñaba con tener un buen profesional a su lado.
Algunos profesores lo comprendieron y extendieron sus manos, bondad, corazón y experiencia para aconsejarle lo mejor. No olvido a don Jesús Ocaña Rojas, educador ejemplar con el corazón en la mano y mucha sabiduría, quien puso la mirada e interés en Marcos.
Recuerdo al martirizado jovencito cuando trataba de "memorizar definiciones y párrafos enteros", aunque no se aprendiera nada de nada. Aún así, Marcos cumplió su primer bimestre de estudios en el Instituto de Alajuela, sin ausencias, con calificaciones bastante aceptables.
Protestó por otras prácticas educativas que consideró injustas y absurdas, a tal punto que se le "subió el apellido" y decidió abandonar las aulas.
Sin título profesional, pero gran cliente de la Biblioteca Nacional por amar tanto la lectura, empieza a forjar su destino como escritor. La Universidad de la Vida le otorgó valiosos títulos humanos: la experiencia vivida en carne propia le llegó al centro del alma porque conoció y tocó el sufrimiento del ser humano, bañado en injusticias sociales. Esta especial experiencia, es la profesión que muchos no hemos experimentado o pasamos por alto, para no comprometernos con nadie ni nada, a pesar de títulos académicos, puestos elevados o poder económico.
Aquel niño fogoso ingresó a los talleres del Ferrocarril al Pacífico para obtener el "bachillerato" en la rama de mecánico. Después, siendo un adolescente, conoció las tierras bananeras de "Mamita Yunai". Aquí luchó por su propio pellejo, especial por el pellejo y vida de sus compañeros y compatriotas.
Fallitas, no olvido que en 1962, la Fundación William Faulker, de Estados Unidos, le otorgó ni más ni menos el "Premio Iberoamericano de Novela" a "Marcos Ramírez" y en nuestro país recibió el "Premio Nacional de Literatura "Magón", en 1965. ¿Lo recuerdas?.
No debo pasar inadvertido el esfuerzo de la televisión estatal, Canal 13, en 1981, dirigido por don Oscar Aguilar Bulgarelli, al llevar a la pantalla varios capítulos de tan especial niñez: lo vimos pretendiendo el amor de Rosamaría, el asalto a la alcancía del "Corazón de Jesús", el tremendo dolor que sintió cuando su mamá mata al gallo "Pintao" para poder comer, debido a la situación económica tan terrible, cuando hizo la Primera Comunión, el significado por ser miembro del comando guerrillero "La Vencedora", la participación junto a las Tropas Costarricenses en pro de nuestra soberanía, su vida tormentosa como estudiante y pesadilla para la mayoría del profesorado, más otros pasajes.
Si partimos del análisis realizado por la Comisión, entonces...¿habrá que botar a la basura el trabajo de la televisión basado en la vida y travesuras de aquel jovencito, quien más tarde obtuvo valiosos reconomientos a escala nacional y mundial?.
Querido Calufa, le informo que la Comisión referida en líneas anteriores, pertenece al Ministerio de Educación Pública, representado por distinguidos profesores y filólogos quienes han dictaminado que el "yo" metido en nuestras entrañas, el mismo niño amigo de los ríos, potreros, árboles, animales, quien ama la Naturaleza y la defiende, "no coincide con la realidad histórica-geográfica de nuestros días", por cierto una realidad muy convulsionada: en muchas aulas, colegios y universidades ingresan las drogas, el licor, artefactos para matar, vocabulario inadecuado, pornografía, agresión infantil, irrespeto al educador, a los mayores, a la Institución, a la fe y a nuestros símbolos nacionales e instituciones democráticas. Los traficantes del mal y del vicio incitan a llenar los salveques o mochilas con cosas que a Usted, a Marcos y a mí nunca nos pasó por nuestras mentes, simplemente porque nos tocó vivir otros tiempos con más autoridad por parte del adulto, tiempos mucho más sanos y solidarios.
Nunca le podríamos criticar a Marcos el camino de la "deserción estudiantil", aunque hoy son miles los que abandonan el estudio por culpa de un montón de factores, incluidas la pobreza económica y la irresponsabilidad del mayor, muchas veces agresor y homicida de su propia familia.
Carlos Luis, si se atreven retirar al niñito del centro educativo, aconsejaré a mis hijos - por cierto poco interesados en la lectura, a consecuencia de otras "distracciones" que nos da la vida moderna - conocer los pasos de infancia, limitaciones, sacrificio, inocencia, amor a la naturaleza, humor, genialidad y respeto que nos enseñó el mocoso descalzo en sus correrías.
El ambiente que envolvió al niño y adulto hace varias décadas, sus costumbres, humildad y otras prácticas muy sanas, nos trasladan a la Costa Rica de antes. Así lo expresó una educadora al leer las noticias en los periódicos, lamentando la expulsión de "Marcos Ramírez" y otros amigos de las aulas escolares.
¡Y qué sana era la Costa Rica de antes, aquella que Marquitos recorrió por potreros, ríos y caminos!
Le prometo,
mi amigo Calufa, defender siempre a "Marcos Ramírez". Reciba un fuerte abrazo, lo hago llegar hasta el cielo.
Su amigo, José Manuel.
(Publicado en EL ALAJUELENSE, periódico bisemanal, La Nación, del 21 setiembre al 04 octubre 2001).
Nota 1 : "Marcos Ramírez", es una de las obras literarias de Carlos Falllas Sibaja. El marcos ramírez es la niñez del autor.
Nota 2 : "CALUFA", significa Carlos Luis Fallas
Meneame
del.icio.us
Comentarios
Comentarios(3) »
1.Poco a poco perdemos nuestra identidad costarricense, por el constante bombardeo comercial y el consumismo, a tal punto que desviamos nuestra mirada de aquellas raíces que nos inculcaron nuestros antepasados, con la consecuente pérdida de valores.
Allan Herrera Herrera
20-06-2008 - 03:16:04 GMT 5 #
2.todabia estoy en CR. fui su director de fotografia en la serie audiovisual marcoz ramirez 1980 hasta el momento ha sido muy pocos los logros audiovisuales que se han hecho por razones de orden profesional
JUSTO AGUILAR TAPÌA
08-12-2009 - 09:00:59 GMT 5 #
3.Carlos Luis Fallas, ``Marcos Ramìrez'' es un viaje en el tiempo de nuestra querida Costa Rica, es el ser costarricense... El leer cosas muy nuestras como: vaina, tatas, pipas, pendejo, etc. que se dan en nuestro lenguaje cotidiano, es gratificante sentir que todavìa estàn... Lo que duele es ver que las nuevas generaciones no tienen en sus obligaciones el leer Marcos Ramirez. porque si uno es tico, tiene algo de èl. Yo mismo tuve que leer obligado a Marcos, pero ahora gracias a ese detalle, disfrutè como nunca leerlo como debe ser, ya en la edad adulta. Nuestra misiòn ( como la de mi madre, dìa a dìa) es transmitir este legado de escritura de oro, a nuestro hijos y nietos.
Alejandro Gamboa Castro
fuente
lunes, 11 de octubre de 2010
Ya vasta de corrupción liberacionista. Alta al Estado rentista “VA A SALIR LA VERDAD SOBRE LAS CONCESIONES" José María Villalta y José Merino, Frente Amplio
Gerardo Ruiz Ramón
Foto: Randall Sandoval
 |
José Merino y José M. Villalta de Frente Amplio, conversaron con William Gómez y Marcela Villalobos, director y subdirectora de DIARIO EXTRA, sobre el estilo de oposición que hace Frente Amplio en el Parlamento. |
Ustedes como fracción de oposición son importantes fiscalizadores del Estado ¿Qué puede esperar la ciudadanía de su labor en la comisión especial que investiga las concesiones de obras públicas?-(JV) Aún así no se cumplió un acuerdo entre los jefes de fracción para que yo integrara la esa comisión.
Aunque en un inicio Justo Orozco (Renovación Costarricense) y Carlos Avendaño (Restauración Nacional) no había mostrado interés en el tema, creo que recibieron presiones de parte de Liberación Nacional para que este último aceptara integrar la comisión, pese a que ambos, en principio, me habían apoyado a mí.
¿Qué le señalan ustedes al modelo de concesiones de obras públicas?-(JV) Ha permitido que muchos empresarios privados que reciben las concesiones se hagan ricos a costa del Estado y de los usuarios.
Han modificado los contratos trasladándole todo el riesgo a los usuarios y han sido proyectos que a la larga han salido más caros que si el Estado los hubiera desarrollado.
-(JM) Siempre hemos actuado, como partido minoritario, con el control político, que es fundamental para nosotros.
Saben ellos (Liberación), que nosotros tenemos muchas investigaciones adelantadas sobre la concesión del Aeropuerto Juan Santamaría a la empresa Alterra. El país va a conocer todavía más la verdad que se ha tejido todos estos años alrededor de esa empresa.
¿Quiere decir que veremos al Frente Amplio muy activo en el control político en las próximas semanas?-(JV) Sí, no obstante, soy el diputado que más proyectos de ley ha presentado hasta ahora y como fracción tenemos más proyectos que otras que tienen más diputados.
El control político está totalmente relegado, pues apenas un 5% de las comisiones son investigadoras.
Hay una creencia de que el control político es solo para atacar al gobierno, cuando lo cierto es que podría contribuir mucho a mejorar las condiciones de los usuarios de servicios públicos, por ejemplo.
¿Han servido para algo las comisiones investigadoras?-(JM) No es cierto lo que se ha dicho, que no han servido para nada. Es cierto que se han quedado en agua de borrascas, en el sentido de que el Plenario las congela o no vota sus informes.
Pero yo le puedo decir que en una comisión investigadora hicimos denuncias, cuando yo fui diputado, que lograron frenar la piñata con los certificados de abono tributario (CATS).
No sancionaron a mucha gente, pero las mismas denuncias permitieron llevar a varias personas al Ministerio Público.
Igualmente sucedió con los incentivos turísticos, un chorro de millones de dólares que se estaban robando.
Una pregunta que es recurrente, ¿cómo valora el Frente Amplio las acciones que ha tomado el Poder Ejecutivo contra la delincuencia?-(JM) En el Frente Amplio lo que vemos con mucha preocupación es la visión sesgada y unilateral que tiene la presidenta Laura Chinchilla sobre el país.
En un acto de celebración de la independencia, ella no debió fijar su discurso en la situación de la inseguridad, sino, hacer una valoración más integral del país.
No es que estemos minimizando el tema de la seguridad, que es muy grave, pero otra cosa es que creer que una acción de gobierno puede articularse tan solo alrededor de eso.
¿Ven claridad en las políticas implementadas en el área de la seguridad ciudadana?-(JM) Yo no sé quien es el actual ministro de Seguridad. Con todo respeto, yo no me meto en la vida privada de las personas, pero el marido de doña Laura escribe todas las semanas páginas enteras orientando las políticas de seguridad del país, y el ministro de Seguridad, José María Tijerino, se limita únicamente a repetir como una lora lo que ha escrito el señor José María Rico.
La experiencia nos dice que los gobiernos que se han dedicado solo a la mano dura y no se han enfocado en una solución integral, han fracasado.
Entonces, por eso sorprende el discurso de doña Laura y que otros sectores, como la Iglesia Católica, se limite a repetir los argumentos de la señora presidenta, como si en este país no hubiera otros problemas que resolver.
¿Y esa falta de integralidad, según ustedes, facilita las operaciones del hampa?-(JV) Cómo no. Porque no hacen nada por regular los privilegios que tiene el sector financiero, porque una estrategia contra el narco, no solo implica traer barcos de Estados Unidos y contratar más policías.
Con eso no se hace nada, si hay toda una red de políticos y empresarios vinculados al sector financiero que han participado en el lavado de dinero.
Las finanzas públicas están quebradas, por eso no hay plata para financiar los planes de seguridad, ni los de educación, ni ningún otro, fomentando la desigualdad.
¿Ustedes estarían a favor de una reforma fiscal?-(JM) Estaríamos a favor siempre y cuando no se le meta la mano en el bolsillo a la clase media o a la baja, a esos nos oponemos. Nos queda la duda de cómo va a hacer el gobierno para pasar un plan fiscal sin romper el pacto que tienen con el Movimiento Libertario o buscar nuevos aliados.
De lo contrario, no vemos saliendo ese proyecto, será otra frustración más en el ámbito tributario.
¿Ustedes servirían de aliados al Poder Ejecutivo en este tema?-(JV) El gobierno no puede servirle a dos señores. Si sigue aliado con los libertarios y con el gran capital financiero, no va a darle prioridad a esta reforma fiscal integral.
Por el contrario, seguirá por el camino de la privatización eléctrica que es lo que realmente le interesa a estos grupos económicamente poderosos.
¿Pero ustedes van a respaldar los impuestos a casinos y casas de apuestas para financiar la seguridad ciudadana?-(JV) Los respaldaremos siempre y cuando el proyecto de ley no permita la proliferación de los casinos y casas de apuestas electrónicas, pues son empresas que lucran con una enfermedad, como lo es la ludopatía. Ahí tenemos una posición parecida con la Unidad y el Partido Acción Ciudadana.
jueves, 9 de septiembre de 2010
FALLECIÓ EX DIPUTADO RODRIGO GUTIÉRREZ, partió un patriota
Rodrigo Gutiérrez Sáenz: partió un patriota
Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100907&ref=31-08-100018
El doctor Rodrigo Gutiérrez, ex diputado, médico, político y luchador social, faleció el lunes. Cientos de amigos le despiden este martes con cariño y admiración.
Pocos hombres y mujeres merecen verdaderamente el título de patriotas. Lamentablemente, uno de ellos partió ayer de esta vida, dejándonos un legado de humildad, entereza y sabiduría que sólo la Historia sabrá poner en su justa dimensión.
Rodrigo Gutiérrez Sáenz nos dejó el lunes a la edad de 79 años, a causa de una enfermedad contra la que luchó en los últimos meses.
Gutiérrez fue médico, político, educador, investigador social, pero ante todo fue uno de los humanistas más consecuentes e íntegros que conoció nuestro país en las últimas décadas.
Su legado está latente en los cientos de médicos que ayudó a formar, en los pacientes a los que dedicó lo mejor de sus conocimientos -ajeno siempre al interés de lucro-, y en los compañeros de luchas sociales y amigos que dejó a su paso.
La noche del lunes, cientos de personas abarrotaron los salones y pasillos de la Funeraria del Magisterio Nacional, donde se velaron sus restos. Sus funerales se realizarán este martes.
El médico y el maestro
Graduado médico en la Universidad de Costa Rica y tras cursar estudios de especialidad en la Louisiana State (EEUU) y la Nacional de Colombia, Gutiérrez regresa al país con un mundo de proyectos en su cabeza. Quería transformar la Caja Costarricense del Seguro Social en una institución modelo de medicina preventiva.
Desde muy joven, sostuvo la tesis de que el sistema de seguridad social no habrá alcanzado sus objetivos mientras concentre la mayor parte de sus recursos en construir hospitales-moles para la atención de pacientes graves o terminales, mientras a la atención primaria se destina lo mínimo.
Y así siguió pensando hasta el final de su vida. Decenas de escritos y seguramente cientos de discursos académicos produjo a lo largo de su fructífera carrera dedicados a sustentar esta idea.
Hay en el trasfondo de su pensamiento un anhelo básico: la reinvidicación de la gente humilde, que fue su patria y su estandarte, y el motivo de muchas de sus obras y proyectos.
Siendo decano de la Facultad de Medicina, allá por la década de 1970, Rodrigo elaboró y publicó un documento que fue inspiración para muchos jóvenes que en aquella época decidimos comprometernos con las causas sociales. Se llamaba "la Patria que no conocemos". Era una compilación de datos sobre la realidad nacional que vino a quebrar la imagen idílica -construida por la escuela y los medios de comunicación- de una Costa Rica igualitaria, de pequeños propietarios, carente de grandes conflictos.
En aquella Costa Rica sin computadoras, ni Internet ni Proyecto Estado de la Nación, aquel documento causó un fuerte impacto. Durante varios años, fue un material obligado de los cursos de realidad nacional en la Universidad de Costa Rica.
Un aspecto importante en la vida de Gutiérrez fue su actividad académica, que empezó como profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica, de la que más tarde fue decano.
Ya jubilado, el maestro siguió aferrado a su labor formadora y en sus útlimos años se desempeñó como decano de la Facultad de Medicina de la Universidad San Judas Tadeo.
El político
Pero Rodrigo Gutiérrez tenía claro que una transformación de la sociedad pasaba necesariamente por decisiones que debían tomarse desde el poder, por lo que siempre estuvo vinculado de una u otra manera a la política.
Su primera militancia fue con el Partido Liberación Nacional (PLN), en el que llegó a ser secretario nacional de organización. Dentro de ese instituto político fue uno de los redactores de un famoso documento llamado "Patio de Agua", un programa de desarrollo con justicia social de inspiración profundamente socialdemócrata.
A la par de Gutiérrez firmaron esa declaración reconocidas figuras como Luis Alberto Monge, Isaac Felipe Azofeifa, Benjamín Núñez, Francisco Morales y Fernando Volio, entre muchos otros.
Gutiérrez se perfilaba entonces como uno de los dirigentes con más futuro dentro del PLN, pero muy pronto se percataría de la poca coherencia entre el discurso de la agrupación y su acción política, y decide apartarse.
En busca de una opción más comprometida, se acerca a un grupo de intelectuales que por entonces trabajaban en la conformación de una nueva agrupación: el Partido Socialista Costarricense. Desde entonces, la acción política de Rodrigo Gutiérrez estaría vinculada a la izquierda.
Sus aportes al movimiento fueron destacados. Fue en dos ocasiones candidato a la presidencia por Pueblo Unido, una coalición de partidos de izquierda. Más tarde, en el periodo 1990-94 fue electo diputado, posición desde la que se dedicó a la denuncia sistemática de la corrupción y las injusticias sociales.
En los últimos tiempos estuvo vinculado al Partido Frente Amplio
Juan Félix Montero A.
Es por su conciencia limpia que el pueblo sabe que tiene confianza en su candidato, compañero Rodrigo Gutiérrez.
Es hombre que representa de Guanacaste a Limón a toda la patria unida, al pueblo trabajador.
Con el Pueblo Unido, Rodrigo Gutiérez su voto es seguro, Rodrigo Gutiérrez el pueblo ha escogido a Rodrigo Gutierrez para presidente de nuestro país.
Más claro no canta un gallo, lo dice la mayoría votar es nuestro derecho, por el pan y la justicia
Grupo Tayacán.
Manuel Saborío
Don Rodrigo Gutiérrez S. el Profesor en l a Facultad de Medicina de UCR, el Hermano médico en su consultorio, el político honesto y sensible a las necesidades de los más desposeidos, cuánta tristeza me causa su partida!
Tengo en mi memoria sus gestos y palabras en el curso de fisiología humana,; en sus atenciones cuando lo consulté como paciente; cuando lo seguí en sus luchas por una C.R. más justa y solidaria con los que menos tenían: lo ví atender sin ningún interés a personas de escasos recursos. Durante su decanato y durante toda su vida trató de inculcar en sus alumnos la esencia de la Medicina como una profesión de servicio a los más necesitados.
No fue un hombre de solo palabras, dejó las comodidades burocráticas y económicas para luchar por hacer de nuestro país mejor para todos, en donde la solidaridad y la justicia social se cumplieran.
Abandonó al PLN, después de la firma del Documento de Patio de Patio de Agua, al darse cuenta de que este no era más que una agencia de negocios de unos cuantos y de manipulación y engaños para todos los demás. Mantuvo un grado de honestidad que ni el cura Nuñez ni su alumno el falso Morales pudieron mantener y por ello , uno muerto y el otro usufructuando de la vida, ni los recordamos.
Que el Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz esté, con sobrados méritos, en el Panteón de los eternos luchadores por la justicia social , la humildad y honestidad que caracterizan a los verdaderos paradigmas del ser costarricense. De él no quedan restos, queda la totalidad de sus ideas como unso, para los que lo conocimos y para nuestros hijos.
alberto
Un destacado médico de vocacion que alla por los años 70s quiso fomentar en la conciencia del que estudiaba medicina que fuera un médico de pueblo (como el modelo cubano con la medicina preventiva) y no un médico elitista de saco y corbata metido en un consultorio sin ningun interes por el paciente. Aqui tuvo discrepancias por eso con don Guillermo Malavassi Vargas y este se retiro de la UCR junto con otros profesionales y fundaron la UACA. Fue uno de los promotores de la creacion de la Oficina de Becas de la Universidad de Costa Rica alla por 1963 que gracias a las ayudas socioeconomicas que otorgó y sigue dando a estudiantes de escasos recursos es que miles de estudiantes han logrado estudiar y superarse y son hoy en día profesionales en las mas diversas áreas, ayudando y sirviendo al pais. Ademas denuncio como diputado los grandes "chorizos y perjuicios que en ese tiempo formulaban el bipartidismo, por eso fue electo diputado varias veces, al igual que su hijo fue un gran luchador de las causas sociales y de un pais mas justo para las mayorias no para las minorias como esta sucediendo hoy en dia. Lastima que este tipo de individuos sean escasos en estos tiempos en donde domina la ambicion desenfrenada, la corrupcion, el egoismo y "que me importa a mi". Dios le retribuira su gran labor por este pais. "Hasta siempre don Rodrigo"
David Contreras Mora
En varias ocasiones, sin tener un cinco en la bolsa y con problemas médicos en mi familia, fue don Rodrigo quien brindó la atención médica necesitada y además ayudó con las medicinas sacando dinero de su bolsillo. Sé que fueron cientos, o tal vez miles los casos como el mío. Se fue un gran hombre, un gran patriota! El pueblo te recuerda con cariño!!!!
Feminista libertaria
Francisco Cordero Gené
Agradecemos a Rodrigo Gutiérrez Sáenz el espíritu de lucha incansable, el buen humor y la sonrisa ante la adversidad y la entrega de un compañero leal, inclaudicable en el foro como en la guerrilla, apasionado y compasivo en el consultorio como en el aula, líder político del socialismo democrático auténtico, Costa Rica y la revolución latinoamericana te honrarán cada vez con mayor admiración. Quienes le seguimos la huella y el ejemplo, recordamos su accionar incansable y seguimos su compromiso de unificar en la práctica a los hombres y mujeres de buena voluntad. Pache y Rodrigo te esperan para una junta médica ... Rodrigo Alberto, María del Mar y Livia te dan la bienvenida...desde aquí te recordamos y siempre contestaremos "Presente" al oir tu nombre, cuando pasen lista de los héroes.
Carlos Mazza
Costa Rica debe glorificar su nombre sagrado, ya que el espíritu del Dr. Rodrigo Gutiérrez, pregona la unión y la fraternidad para las y los costarricenses desde el misterio sublime de la eternidad- Alabanzas al querido Doctor que supo conquistar el corazón de cientos de médicos, trabajadores de la salud y sus amados pacientes, sobre todo los más pobres entre los pobres. En los jardines de la eternidad nos esperarás a quienes seguimos luchando en este valle de lárgrimas.
*********************
El Frente Amplio comunica el sensible fallecimiento del compañero Rodrigo
Gutiérrez Sáenz.
El Doctor Gutiérrez fue militante de nuestro partido desde su fundación en el año 2004 y participó en la vida del Frente Amplio, a pesar de los deterioros de su salud en los últimos tiempos. Anteriormente fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido y diputado por este partido, catedrático universitario y decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica.
Transmitimos a sus familiares y amistades, nuestros sentido pésame. A partir de las 5 p.m. de hoy su cuerpo permanecerá en la Funeraria del Magisterio Nacional.
El funeral se efectuará mañana a las 10 a.m. en el Cementerio La Piedad en Desamparados.
--
Visite: http://www.frenteamplio.org
http://www.twitter.com/FrenteAmplio
****************
Rodrigo Gutiérrez Sáenz: ¡Trabajó y luchó por su pueblo!
Con Video de ANEPtv
La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP, lamenta el sensible fallecimiento del Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, médico, activista social y político que luchó siempre junto al pueblo costarricense.
Nuevos aportes a esta información
Por Unidad de Información y Comunicación, ANEP
ANEPtv
El Doctor Gutiérrez fue un médico comprometido con su pueblo, candidato a la Presidencia de la República en múltiples ocaciones, miembro fundador del Partido Frente Amplio en el año 2004 y participó en la vida del partido, a pesar del deterioro de salud de los últimos años.
Candidato Presidencial de la Coalición Pueblo Unido 1978 y 82, del Partido Alianza Popular 1986 y diputado por este partido en 1990, Catedrático universitario y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica.
A familiares, amigos y compañeros de lucha, nuestro sentido pésame.
El lunes 6 de setiembre, a partir de las 5:00 p.m. su cuerpo permanecerá en la Funeraria del Magisterio Nacional.
El funeral se efectuará mañana martes 7, a las 10:00 a.m., en el Cementerio La Piedad en Desamparados.
________________________________________________________
EN BREVE: Rodrigo Gutiérrez Sáenz
Un gran legado
- El Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz fue militante del Partido Liberación (PLN), en los años sesenta, firmante del "Manifiesto Democrático para una Revolución Social, conocido como el Manifiesto de Patio de Agua, en enero de 1968.
- Escribió la "La Costa Rica que no conocemos" en la década del setenta, valiente denuncia sobre la injusticia social reinante en el país y fundamento de su ruptura con el Partido Liberación Nacional (PLN).
- Militante en sus inicios del Partido Socialista Costarricense (PSC), en la década de 1970.
- En 1978 y 1982 fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido, que agrupó a los partidos de izquierda, Vanguardia Popular (PVP), Socialista Costarricense (PSC) y de los Trabajadores (MRP).
- En 1986 fue candidato presidencial de la Coalición Alianza Popular, que agrupó a los partidos Vanguardia Popular y Frente Amplio Democrático (FAD), del que fue fundador).
- En 1990 es electo como Diputado por el Partido Pueblo Unido, impulsado por los partidos Vanguardia Popular (PVP) y del Pueblo Costarricense (PPC).
- Después de 1994 participa en la fundación del Partido del Progreso (PP) y del Partido Fuerza Democrática (PFD).
- Desde el año 2002 participa en las labores del Foro de Acción Política "Otra Costa Rica es Posible, Otro mundo es posible".
- Desde el año 2004 participa como militante del Partido Frente Amplio (PFA); contribuye, con sus propuestas, a la participación y organización electoral, así como a la lucha contra la aprobación del TLC con los Estados Unidos.
- Colaborador del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), durante la lucha por el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza. En julio de 1979, participó en la ofensiva final como médico internacionalista.
- Integrante del Consejo Nacional de Paz y Solidaridad, y de varios Comités Costarricenses de Solidaridad con los pueblos latinoamericanos. Amigo de la Revolución Cubana.
- Catedrático de la Universidad de Costa Rica, Vicedecano y Decano de la Facultad de Medicina.
________________________________________________________
Ante el sensible el fallecimiento del Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), así como la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), dejamos pública manifestación de toda nuestra solidaridad con su distinguida familia, expresándole la más sincera condolencia de nuestra parte.
Se nos ha ido un gran hombre, un extraordinario patriota, una persona sumamente honesta y plena de valores… en fin, un ser ejemplar cuya huella no podrá borrarse jamás.
El Dr. Gutiérrez Sáenz ha ingresado al selectísimo círculo de los patricios costarricenses, de los prohombres forjadores de la peculiar nacionalidad costarricense que por muchos y por muchas es defendida sin rendición alguna, ante los embates de la insolidaridad y de la deshumanización, precisamente siguiendo el legado el legado de tan ilustre profesional médico y de tan excepcional costarricense. Él ya es de los que nunca mueren.
San José, lunes 6 de setiembre de 2010
Albino Vargas Barrantes
Secretario General
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Presidente
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
________________________________________________________
DR. RODRIGO GUTIERREZ SAENZ: MILITANCIA Y COMPROMISO SOCIAL
Militante del PLN en los años sesenta. Firmante del “Manifiesto Democrático para una Revolución Social, conocido como el Manifiesto de Patio de Agua, en enero de 1968.
Escribió la "La Costa Rica que no conocemos" en la década del setenta, valiente denuncia sobre la injusticia social reinante en el país y fundamento de su ruptura con el PLN.
Militante en sus inicios del Partido Socialista Costarricense, en la década del setenta.
En 1978 y 1982 fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido, que agrupó a los partidos de izquierda, Vanguardia Popular (PVP), Socialista Costarricense (PSC) y de los Trabajadores (MRP).
En 1986 fue candidato presidencial de la Coalición Alianza Popular, que agrupó a los partidos Vanguardia Popular y Frente Amplio Democrático (FAD), del que fue fundador).
En 1990 es electo como Diputado por el Partido Pueblo Unido, impulsado por los partidos Vanguardia Popular (PVP) y del Pueblo Costarricense (PPC).
Después de 1994 participa en la fundación del Partido del Progreso (PP) y del Partido Fuerza Democrática (PFD).
Desde el año 2002 participa en las labores del Foro de Acción Política “Otra Costa Rica es Posible, Otro mundo es posible”.
Desde el año 2004 participa como militante del Partido Frente Amplio (PFA); contribuye, con sus propuestas, a la participación y organización electoral, así como a la lucha contra la aprobación del TLC con los Estados Unidos.
Colaborador del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), durante la lucha por el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza. En julio de 1979, participó en la ofensiva final como médico internacionalista.
Integrante del Consejo Nacional de Paz y Solidaridad, y de varios Comités Costarricenses de Solidaridad con los pueblos latinoamericanos. Amigo de la Revolución Cubana.
Catedrático de la Universidad de Costa Rica, Vicedecano y Decano de la Facultad de Medicina.
_______________________________________
HASTA SIEMPRE, RODRIGO
Hablámos por última vez hace pocos días en la consulta externa del hospital San Juan de Dios. Rodrigo era consciente, como paciente y como médico, que libraba una fiera lucha por la vida, y lo hacía con mucha esperanza de que saldría adelante, ¡tenía tantas cosas por hacer, tantos sueños que realizar! Le indignaba la agresión contra la seguridad social y me urgía a que organizáramos con mayor eficacia y pasión su defensa y fortalecimiento, las ideas y propuestas las desgranaba con ese conocimiento sobre la realidad de la Caja y del país, siempre admirable y sorprendente.
Mientras le escuchaba, recordé que hacía ya unos cuarenta años que un grupo de jóvenes nos reuniamos con Rodrigo en la Universidad de Costa Rica para descubrir La Patria que no conocemos, las venas abiertas de nuestra sociedad que el Dr. Gutiérrez enseñaba y que tanto contribuyó a la toma de conciencia sobre la otra patria, silenciada por la historia oficial.
Una vida de compromiso. Un Decano que dejó una impronta indeleble en la Facultad de Medicina de la UCR, un médico de barrio que nunca dejó a un paciente sin atender, gratis cuando eran pobres y pagando cuando era necesario las medicinas de su propio bolsillo, un luchador social y político que encabezó con dignidad y coraje la unidad de las fuerzas de izquierda en Pueblo Unido, un diputado honesto y coherente, un guerrero que no dudó en incorporarse como médico y combatiente a la lucha contra la dictadura somocista. Hasta el último día luchando, acariciando siempre el sueño de vivir en un país justo, clamando por la unidad de los revolucionarios y del pueblo, solidario sin fisuras con todas las causas revolucionarias, amigo desde los días del Moncada de la Revolución Cubana. Uno de los imprescindibles de nuestra causa.
Gracias Rodrigo, por tu vida y por tu ejemplo, no te olvidamos, hasta siempre amigo, compañero.
José Merino
________________________________________
Recordando al Dr. Gutiérrez
Corrían allá los difíciles días en Centro América de los finales de la década de los setenta, cuando tuve el privilegio de conocer al Dr. Rodrigo Gutiérrez, quien se aprestaba a marchar rumbo a Nicaragua a colaborar con ese pueblo en la lucha contra la tiranía de los Somoza. De boca de su hijo primogénito supe como delegaba la responsabilidad de la familia en el evento su muerte sucediera, como estaba expuesto todo aquel que emprendiera hacia aquel hermano país con las armas en la mano, quizá emulando la gesta de Juanito Mora en el año 1856 y expulsar al sátrapa. El doctor emprendió su marcha dejando todo; su familia acongojada, sus amigos sin el consejo siempre prudente, sus clientela de muchos años huérfana del médico generoso, sus estudiantes y discípulos acéfalos del maestro sabio que fueron formados en la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica, donde como Decano realizó toda una transformación democratizando la matrícula, haciendo posible que los hijos del pueblo pudieran estudiar medicina en otra hora reservada a los ricos de este país.
Pero el doctor no estaba para morir en esas batallas, faltaban muchas más que daría, desde el claustro universitario, desde las tribunas públicas o bien desde la curul donde fue varias veces fue elegido como el mejor diputado de esa legislatura.
En su afán de dotar a este país de un mejor destino fue un incansable Quijote e intentó de todo, desde la creación de nuevos partidos políticos hasta crear nuevas formas de organización política que permitieran a las grandes mayorías de este país acceder al poder.
Su visión clara de los males que asolaban al movimiento popular y al país, lo llevó a ser un crítico duro, pero entusiasta y constructivo, despertando las inquietudes de muchos “sobre la Costa Rica que no conocemos”. Hoy murió el doctor como simplemente le llamábamos sus amigos, pero su causa sigue vive en todos aquellos que nos logró transmitir su compromiso con el pueblo o lo que es lo mismo su compromiso con La Patria.
Sabemos que muchos en este país le negarán sus méritos y acaso su vida aparecerá en retazos en los noticieros y en pequeñas esquelas en los periódicos, porque hablar de su trayectoria y de sus luchas es reconocer las injusticias que se siguen cometiendo en este país.
Hoy se fue el Dr. a dar quien sabe que otras peleas, sabedor como dijo el poeta que fue un soldado derrotado en muchas batallas, pero guerrero de una causa invencible.
Lic. Álvaro Fernando López Báez
6 setiembre 2010.
Fuente: http://informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100907&ref=31-08-100018
El doctor Rodrigo Gutiérrez, ex diputado, médico, político y luchador social, faleció el lunes. Cientos de amigos le despiden este martes con cariño y admiración.
Pocos hombres y mujeres merecen verdaderamente el título de patriotas. Lamentablemente, uno de ellos partió ayer de esta vida, dejándonos un legado de humildad, entereza y sabiduría que sólo la Historia sabrá poner en su justa dimensión.
Rodrigo Gutiérrez Sáenz nos dejó el lunes a la edad de 79 años, a causa de una enfermedad contra la que luchó en los últimos meses.
Gutiérrez fue médico, político, educador, investigador social, pero ante todo fue uno de los humanistas más consecuentes e íntegros que conoció nuestro país en las últimas décadas.
Su legado está latente en los cientos de médicos que ayudó a formar, en los pacientes a los que dedicó lo mejor de sus conocimientos -ajeno siempre al interés de lucro-, y en los compañeros de luchas sociales y amigos que dejó a su paso.
La noche del lunes, cientos de personas abarrotaron los salones y pasillos de la Funeraria del Magisterio Nacional, donde se velaron sus restos. Sus funerales se realizarán este martes.
El médico y el maestro
Graduado médico en la Universidad de Costa Rica y tras cursar estudios de especialidad en la Louisiana State (EEUU) y la Nacional de Colombia, Gutiérrez regresa al país con un mundo de proyectos en su cabeza. Quería transformar la Caja Costarricense del Seguro Social en una institución modelo de medicina preventiva.
Desde muy joven, sostuvo la tesis de que el sistema de seguridad social no habrá alcanzado sus objetivos mientras concentre la mayor parte de sus recursos en construir hospitales-moles para la atención de pacientes graves o terminales, mientras a la atención primaria se destina lo mínimo.
Y así siguió pensando hasta el final de su vida. Decenas de escritos y seguramente cientos de discursos académicos produjo a lo largo de su fructífera carrera dedicados a sustentar esta idea.
Hay en el trasfondo de su pensamiento un anhelo básico: la reinvidicación de la gente humilde, que fue su patria y su estandarte, y el motivo de muchas de sus obras y proyectos.
Siendo decano de la Facultad de Medicina, allá por la década de 1970, Rodrigo elaboró y publicó un documento que fue inspiración para muchos jóvenes que en aquella época decidimos comprometernos con las causas sociales. Se llamaba "la Patria que no conocemos". Era una compilación de datos sobre la realidad nacional que vino a quebrar la imagen idílica -construida por la escuela y los medios de comunicación- de una Costa Rica igualitaria, de pequeños propietarios, carente de grandes conflictos.
En aquella Costa Rica sin computadoras, ni Internet ni Proyecto Estado de la Nación, aquel documento causó un fuerte impacto. Durante varios años, fue un material obligado de los cursos de realidad nacional en la Universidad de Costa Rica.
Un aspecto importante en la vida de Gutiérrez fue su actividad académica, que empezó como profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica, de la que más tarde fue decano.
Ya jubilado, el maestro siguió aferrado a su labor formadora y en sus útlimos años se desempeñó como decano de la Facultad de Medicina de la Universidad San Judas Tadeo.
El político
Pero Rodrigo Gutiérrez tenía claro que una transformación de la sociedad pasaba necesariamente por decisiones que debían tomarse desde el poder, por lo que siempre estuvo vinculado de una u otra manera a la política.
Su primera militancia fue con el Partido Liberación Nacional (PLN), en el que llegó a ser secretario nacional de organización. Dentro de ese instituto político fue uno de los redactores de un famoso documento llamado "Patio de Agua", un programa de desarrollo con justicia social de inspiración profundamente socialdemócrata.
A la par de Gutiérrez firmaron esa declaración reconocidas figuras como Luis Alberto Monge, Isaac Felipe Azofeifa, Benjamín Núñez, Francisco Morales y Fernando Volio, entre muchos otros.
Gutiérrez se perfilaba entonces como uno de los dirigentes con más futuro dentro del PLN, pero muy pronto se percataría de la poca coherencia entre el discurso de la agrupación y su acción política, y decide apartarse.
En busca de una opción más comprometida, se acerca a un grupo de intelectuales que por entonces trabajaban en la conformación de una nueva agrupación: el Partido Socialista Costarricense. Desde entonces, la acción política de Rodrigo Gutiérrez estaría vinculada a la izquierda.
Sus aportes al movimiento fueron destacados. Fue en dos ocasiones candidato a la presidencia por Pueblo Unido, una coalición de partidos de izquierda. Más tarde, en el periodo 1990-94 fue electo diputado, posición desde la que se dedicó a la denuncia sistemática de la corrupción y las injusticias sociales.
En los últimos tiempos estuvo vinculado al Partido Frente Amplio
Juan Félix Montero A.
Es por su conciencia limpia que el pueblo sabe que tiene confianza en su candidato, compañero Rodrigo Gutiérrez.
Es hombre que representa de Guanacaste a Limón a toda la patria unida, al pueblo trabajador.
Con el Pueblo Unido, Rodrigo Gutiérez su voto es seguro, Rodrigo Gutiérrez el pueblo ha escogido a Rodrigo Gutierrez para presidente de nuestro país.
Más claro no canta un gallo, lo dice la mayoría votar es nuestro derecho, por el pan y la justicia
Grupo Tayacán.
Manuel Saborío
Don Rodrigo Gutiérrez S. el Profesor en l a Facultad de Medicina de UCR, el Hermano médico en su consultorio, el político honesto y sensible a las necesidades de los más desposeidos, cuánta tristeza me causa su partida!
Tengo en mi memoria sus gestos y palabras en el curso de fisiología humana,; en sus atenciones cuando lo consulté como paciente; cuando lo seguí en sus luchas por una C.R. más justa y solidaria con los que menos tenían: lo ví atender sin ningún interés a personas de escasos recursos. Durante su decanato y durante toda su vida trató de inculcar en sus alumnos la esencia de la Medicina como una profesión de servicio a los más necesitados.
No fue un hombre de solo palabras, dejó las comodidades burocráticas y económicas para luchar por hacer de nuestro país mejor para todos, en donde la solidaridad y la justicia social se cumplieran.
Abandonó al PLN, después de la firma del Documento de Patio de Patio de Agua, al darse cuenta de que este no era más que una agencia de negocios de unos cuantos y de manipulación y engaños para todos los demás. Mantuvo un grado de honestidad que ni el cura Nuñez ni su alumno el falso Morales pudieron mantener y por ello , uno muerto y el otro usufructuando de la vida, ni los recordamos.
Que el Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz esté, con sobrados méritos, en el Panteón de los eternos luchadores por la justicia social , la humildad y honestidad que caracterizan a los verdaderos paradigmas del ser costarricense. De él no quedan restos, queda la totalidad de sus ideas como unso, para los que lo conocimos y para nuestros hijos.
alberto
Un destacado médico de vocacion que alla por los años 70s quiso fomentar en la conciencia del que estudiaba medicina que fuera un médico de pueblo (como el modelo cubano con la medicina preventiva) y no un médico elitista de saco y corbata metido en un consultorio sin ningun interes por el paciente. Aqui tuvo discrepancias por eso con don Guillermo Malavassi Vargas y este se retiro de la UCR junto con otros profesionales y fundaron la UACA. Fue uno de los promotores de la creacion de la Oficina de Becas de la Universidad de Costa Rica alla por 1963 que gracias a las ayudas socioeconomicas que otorgó y sigue dando a estudiantes de escasos recursos es que miles de estudiantes han logrado estudiar y superarse y son hoy en día profesionales en las mas diversas áreas, ayudando y sirviendo al pais. Ademas denuncio como diputado los grandes "chorizos y perjuicios que en ese tiempo formulaban el bipartidismo, por eso fue electo diputado varias veces, al igual que su hijo fue un gran luchador de las causas sociales y de un pais mas justo para las mayorias no para las minorias como esta sucediendo hoy en dia. Lastima que este tipo de individuos sean escasos en estos tiempos en donde domina la ambicion desenfrenada, la corrupcion, el egoismo y "que me importa a mi". Dios le retribuira su gran labor por este pais. "Hasta siempre don Rodrigo"
David Contreras Mora
En varias ocasiones, sin tener un cinco en la bolsa y con problemas médicos en mi familia, fue don Rodrigo quien brindó la atención médica necesitada y además ayudó con las medicinas sacando dinero de su bolsillo. Sé que fueron cientos, o tal vez miles los casos como el mío. Se fue un gran hombre, un gran patriota! El pueblo te recuerda con cariño!!!!
Feminista libertaria
Francisco Cordero Gené
Agradecemos a Rodrigo Gutiérrez Sáenz el espíritu de lucha incansable, el buen humor y la sonrisa ante la adversidad y la entrega de un compañero leal, inclaudicable en el foro como en la guerrilla, apasionado y compasivo en el consultorio como en el aula, líder político del socialismo democrático auténtico, Costa Rica y la revolución latinoamericana te honrarán cada vez con mayor admiración. Quienes le seguimos la huella y el ejemplo, recordamos su accionar incansable y seguimos su compromiso de unificar en la práctica a los hombres y mujeres de buena voluntad. Pache y Rodrigo te esperan para una junta médica ... Rodrigo Alberto, María del Mar y Livia te dan la bienvenida...desde aquí te recordamos y siempre contestaremos "Presente" al oir tu nombre, cuando pasen lista de los héroes.
Carlos Mazza
Costa Rica debe glorificar su nombre sagrado, ya que el espíritu del Dr. Rodrigo Gutiérrez, pregona la unión y la fraternidad para las y los costarricenses desde el misterio sublime de la eternidad- Alabanzas al querido Doctor que supo conquistar el corazón de cientos de médicos, trabajadores de la salud y sus amados pacientes, sobre todo los más pobres entre los pobres. En los jardines de la eternidad nos esperarás a quienes seguimos luchando en este valle de lárgrimas.
*********************
El Frente Amplio comunica el sensible fallecimiento del compañero Rodrigo
Gutiérrez Sáenz.
El Doctor Gutiérrez fue militante de nuestro partido desde su fundación en el año 2004 y participó en la vida del Frente Amplio, a pesar de los deterioros de su salud en los últimos tiempos. Anteriormente fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido y diputado por este partido, catedrático universitario y decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica.
Transmitimos a sus familiares y amistades, nuestros sentido pésame. A partir de las 5 p.m. de hoy su cuerpo permanecerá en la Funeraria del Magisterio Nacional.
El funeral se efectuará mañana a las 10 a.m. en el Cementerio La Piedad en Desamparados.
--
Visite: http://www.frenteamplio.org
http://www.twitter.com/FrenteAmplio
****************
Rodrigo Gutiérrez Sáenz: ¡Trabajó y luchó por su pueblo!
Con Video de ANEPtv
La Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ANEP, lamenta el sensible fallecimiento del Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, médico, activista social y político que luchó siempre junto al pueblo costarricense.
Nuevos aportes a esta información
Por Unidad de Información y Comunicación, ANEP
ANEPtv
El Doctor Gutiérrez fue un médico comprometido con su pueblo, candidato a la Presidencia de la República en múltiples ocaciones, miembro fundador del Partido Frente Amplio en el año 2004 y participó en la vida del partido, a pesar del deterioro de salud de los últimos años.
Candidato Presidencial de la Coalición Pueblo Unido 1978 y 82, del Partido Alianza Popular 1986 y diputado por este partido en 1990, Catedrático universitario y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica.
A familiares, amigos y compañeros de lucha, nuestro sentido pésame.
El lunes 6 de setiembre, a partir de las 5:00 p.m. su cuerpo permanecerá en la Funeraria del Magisterio Nacional.
El funeral se efectuará mañana martes 7, a las 10:00 a.m., en el Cementerio La Piedad en Desamparados.
________________________________________________________
EN BREVE: Rodrigo Gutiérrez Sáenz
Un gran legado
- El Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz fue militante del Partido Liberación (PLN), en los años sesenta, firmante del "Manifiesto Democrático para una Revolución Social, conocido como el Manifiesto de Patio de Agua, en enero de 1968.
- Escribió la "La Costa Rica que no conocemos" en la década del setenta, valiente denuncia sobre la injusticia social reinante en el país y fundamento de su ruptura con el Partido Liberación Nacional (PLN).
- Militante en sus inicios del Partido Socialista Costarricense (PSC), en la década de 1970.
- En 1978 y 1982 fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido, que agrupó a los partidos de izquierda, Vanguardia Popular (PVP), Socialista Costarricense (PSC) y de los Trabajadores (MRP).
- En 1986 fue candidato presidencial de la Coalición Alianza Popular, que agrupó a los partidos Vanguardia Popular y Frente Amplio Democrático (FAD), del que fue fundador).
- En 1990 es electo como Diputado por el Partido Pueblo Unido, impulsado por los partidos Vanguardia Popular (PVP) y del Pueblo Costarricense (PPC).
- Después de 1994 participa en la fundación del Partido del Progreso (PP) y del Partido Fuerza Democrática (PFD).
- Desde el año 2002 participa en las labores del Foro de Acción Política "Otra Costa Rica es Posible, Otro mundo es posible".
- Desde el año 2004 participa como militante del Partido Frente Amplio (PFA); contribuye, con sus propuestas, a la participación y organización electoral, así como a la lucha contra la aprobación del TLC con los Estados Unidos.
- Colaborador del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), durante la lucha por el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza. En julio de 1979, participó en la ofensiva final como médico internacionalista.
- Integrante del Consejo Nacional de Paz y Solidaridad, y de varios Comités Costarricenses de Solidaridad con los pueblos latinoamericanos. Amigo de la Revolución Cubana.
- Catedrático de la Universidad de Costa Rica, Vicedecano y Decano de la Facultad de Medicina.
________________________________________________________
Ante el sensible el fallecimiento del Dr. Rodrigo Gutiérrez Sáenz, la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), así como la Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP), dejamos pública manifestación de toda nuestra solidaridad con su distinguida familia, expresándole la más sincera condolencia de nuestra parte.
Se nos ha ido un gran hombre, un extraordinario patriota, una persona sumamente honesta y plena de valores… en fin, un ser ejemplar cuya huella no podrá borrarse jamás.
El Dr. Gutiérrez Sáenz ha ingresado al selectísimo círculo de los patricios costarricenses, de los prohombres forjadores de la peculiar nacionalidad costarricense que por muchos y por muchas es defendida sin rendición alguna, ante los embates de la insolidaridad y de la deshumanización, precisamente siguiendo el legado el legado de tan ilustre profesional médico y de tan excepcional costarricense. Él ya es de los que nunca mueren.
San José, lunes 6 de setiembre de 2010
Albino Vargas Barrantes
Secretario General
Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP)
Presidente
Central Social Juanito Mora Porras (CSJMP)
________________________________________________________
DR. RODRIGO GUTIERREZ SAENZ: MILITANCIA Y COMPROMISO SOCIAL
Militante del PLN en los años sesenta. Firmante del “Manifiesto Democrático para una Revolución Social, conocido como el Manifiesto de Patio de Agua, en enero de 1968.
Escribió la "La Costa Rica que no conocemos" en la década del setenta, valiente denuncia sobre la injusticia social reinante en el país y fundamento de su ruptura con el PLN.
Militante en sus inicios del Partido Socialista Costarricense, en la década del setenta.
En 1978 y 1982 fue candidato presidencial de la Coalición Pueblo Unido, que agrupó a los partidos de izquierda, Vanguardia Popular (PVP), Socialista Costarricense (PSC) y de los Trabajadores (MRP).
En 1986 fue candidato presidencial de la Coalición Alianza Popular, que agrupó a los partidos Vanguardia Popular y Frente Amplio Democrático (FAD), del que fue fundador).
En 1990 es electo como Diputado por el Partido Pueblo Unido, impulsado por los partidos Vanguardia Popular (PVP) y del Pueblo Costarricense (PPC).
Después de 1994 participa en la fundación del Partido del Progreso (PP) y del Partido Fuerza Democrática (PFD).
Desde el año 2002 participa en las labores del Foro de Acción Política “Otra Costa Rica es Posible, Otro mundo es posible”.
Desde el año 2004 participa como militante del Partido Frente Amplio (PFA); contribuye, con sus propuestas, a la participación y organización electoral, así como a la lucha contra la aprobación del TLC con los Estados Unidos.
Colaborador del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), durante la lucha por el derrocamiento de la dictadura de Anastasio Somoza. En julio de 1979, participó en la ofensiva final como médico internacionalista.
Integrante del Consejo Nacional de Paz y Solidaridad, y de varios Comités Costarricenses de Solidaridad con los pueblos latinoamericanos. Amigo de la Revolución Cubana.
Catedrático de la Universidad de Costa Rica, Vicedecano y Decano de la Facultad de Medicina.
_______________________________________
HASTA SIEMPRE, RODRIGO
Hablámos por última vez hace pocos días en la consulta externa del hospital San Juan de Dios. Rodrigo era consciente, como paciente y como médico, que libraba una fiera lucha por la vida, y lo hacía con mucha esperanza de que saldría adelante, ¡tenía tantas cosas por hacer, tantos sueños que realizar! Le indignaba la agresión contra la seguridad social y me urgía a que organizáramos con mayor eficacia y pasión su defensa y fortalecimiento, las ideas y propuestas las desgranaba con ese conocimiento sobre la realidad de la Caja y del país, siempre admirable y sorprendente.
Mientras le escuchaba, recordé que hacía ya unos cuarenta años que un grupo de jóvenes nos reuniamos con Rodrigo en la Universidad de Costa Rica para descubrir La Patria que no conocemos, las venas abiertas de nuestra sociedad que el Dr. Gutiérrez enseñaba y que tanto contribuyó a la toma de conciencia sobre la otra patria, silenciada por la historia oficial.
Una vida de compromiso. Un Decano que dejó una impronta indeleble en la Facultad de Medicina de la UCR, un médico de barrio que nunca dejó a un paciente sin atender, gratis cuando eran pobres y pagando cuando era necesario las medicinas de su propio bolsillo, un luchador social y político que encabezó con dignidad y coraje la unidad de las fuerzas de izquierda en Pueblo Unido, un diputado honesto y coherente, un guerrero que no dudó en incorporarse como médico y combatiente a la lucha contra la dictadura somocista. Hasta el último día luchando, acariciando siempre el sueño de vivir en un país justo, clamando por la unidad de los revolucionarios y del pueblo, solidario sin fisuras con todas las causas revolucionarias, amigo desde los días del Moncada de la Revolución Cubana. Uno de los imprescindibles de nuestra causa.
Gracias Rodrigo, por tu vida y por tu ejemplo, no te olvidamos, hasta siempre amigo, compañero.
José Merino
________________________________________
Recordando al Dr. Gutiérrez
Corrían allá los difíciles días en Centro América de los finales de la década de los setenta, cuando tuve el privilegio de conocer al Dr. Rodrigo Gutiérrez, quien se aprestaba a marchar rumbo a Nicaragua a colaborar con ese pueblo en la lucha contra la tiranía de los Somoza. De boca de su hijo primogénito supe como delegaba la responsabilidad de la familia en el evento su muerte sucediera, como estaba expuesto todo aquel que emprendiera hacia aquel hermano país con las armas en la mano, quizá emulando la gesta de Juanito Mora en el año 1856 y expulsar al sátrapa. El doctor emprendió su marcha dejando todo; su familia acongojada, sus amigos sin el consejo siempre prudente, sus clientela de muchos años huérfana del médico generoso, sus estudiantes y discípulos acéfalos del maestro sabio que fueron formados en la Facultad de Medicina de la Universidad de Costa Rica, donde como Decano realizó toda una transformación democratizando la matrícula, haciendo posible que los hijos del pueblo pudieran estudiar medicina en otra hora reservada a los ricos de este país.
Pero el doctor no estaba para morir en esas batallas, faltaban muchas más que daría, desde el claustro universitario, desde las tribunas públicas o bien desde la curul donde fue varias veces fue elegido como el mejor diputado de esa legislatura.
En su afán de dotar a este país de un mejor destino fue un incansable Quijote e intentó de todo, desde la creación de nuevos partidos políticos hasta crear nuevas formas de organización política que permitieran a las grandes mayorías de este país acceder al poder.
Su visión clara de los males que asolaban al movimiento popular y al país, lo llevó a ser un crítico duro, pero entusiasta y constructivo, despertando las inquietudes de muchos “sobre la Costa Rica que no conocemos”. Hoy murió el doctor como simplemente le llamábamos sus amigos, pero su causa sigue vive en todos aquellos que nos logró transmitir su compromiso con el pueblo o lo que es lo mismo su compromiso con La Patria.
Sabemos que muchos en este país le negarán sus méritos y acaso su vida aparecerá en retazos en los noticieros y en pequeñas esquelas en los periódicos, porque hablar de su trayectoria y de sus luchas es reconocer las injusticias que se siguen cometiendo en este país.
Hoy se fue el Dr. a dar quien sabe que otras peleas, sabedor como dijo el poeta que fue un soldado derrotado en muchas batallas, pero guerrero de una causa invencible.
Lic. Álvaro Fernando López Báez
6 setiembre 2010.
lunes, 9 de agosto de 2010
Ataque a la obra de Calderón Guardia y de los trabajadores costarricenses. Los ministros del PLN rompen diálogo con las Universidades
Ministros rompen diálogo sobre FEES
Marisel Rodríguez Solís
Administración
En la conferencia de prensa participaron los cuatro rectores de las universidades públicas: Yamileth González (UCR), Eugenio Trejos (ITCR), Sandra León (UNA) y Luis Guillermo Carpio (UNED) (foto Jorge Carvajal).Esta mañana los cuatro rectores de las universidades públicas dieron una conferencia de prensa en la cual manifestaron su malestar por las publicaciones realizadas por los ministros de Educación, Planificación, Hacienda y Ciencia y Tecnología que representan al gobierno en la Comisión de Enlace que resuelve el tema del presupuesto del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).
En la conferencia de prensa participaron la Dra. Yamileth González García, Rectora de la Universidad de Costa Rica y presidenta del Consejo Nacional de Rectores (Conare), el Dr. Eugenio Trejos Benavides, rector del Instituto Tecnológico de Costa Rica, la Dra. Sandra León Coto, rectora de la Universidad Nacional y el Dr. Luis Guillermo Carpio Malavassi, rector de la Universidad Estatal a Distancia.
El disgusto surgió porque los representantes del gobierno no ofrecieron una comunicación oficial en respuesta a la propuesta planteada por los rectores para resolver el tema del presupuesto universitario.
Por el contrario, en los pasados domingo 1°, martes 3 y jueves 5 de agosto emitieron sus criterios en publicaciones realizadas en diferentes medios nacionales, con aseveraciones que los rectores calificaron como irrespetuosas, fuera de contexto y que falsean la información.
La presidenta del Conare afirmó que los ministros decidieron unilateralmente salirse de la negociación en el marco de la Comisión de Enlace, para convertirla en una guerra mediática con argumentaciones fragmentadas.
A la convocatoria asistió gran cantidad de medios de comunicación nacional, así como docentes, administrativos, investigadores y representantes de los sindicatos de las cuatro universidades (foto Jorge Carvajal).Es por eso que los rectores afirmaron que el paso será una comunicación directa con la Magistra Laura Chinchilla Miranda, Presidenta de la República.
La rectora González manifestó que la afirmación de los ministros de que la propuesta del Gobierno ofrece “el mayor financiamiento para las universidades en su historia” es falsa, pues en realidad lo que pretenden es bajar ese financiamiento de un 17% a un 4% a partir del 2011 y solo incrementar medio punto porcentual para los años siguientes.
Por otro lado comentó que la aseveración de que los rectores no han cumplido con la entrega de una planificación estratégica para el quinquenio, Plan Nacional de la Educación Superior II (PLANES II) como lo establece la Constitución Política, también es falsa, ya que este documento fue entregado el 20 de junio mediante el Oficio CDP-29-2010.
La Dra. González se mostró sorprendida por el comentario de los ministros de que “habría que hacer un enorme sacrificio en otras prioridades como seguridad ciudadana, la red de cuido e infraestructura…” pues manifestó que son precisamente las instituciones de educación superior pública las que apoyan de manera contundente la acción estatal en estas áreas.
También se refirió a la afirmación de que en las universidades existe un aumento vegetativo del 8% en salarios como costo automático que “constituye un cáncer que absorbe todo aumento presupuestario”. Calificó esta metáfora como “… inapropiada, insensible, indecorosa e irrespetuosa, si se toma en cuenta el dolor de miles de costarricenses que sufren esta enfermedad y sin considerar que se trata de una negociación con personas que forman a los hijos e hijas de esta nación y que contribuyen con su esfuerzo al desarrollo integral de Costa Rica…”.
La presidenta de Conare Yamileth González calificó como irrespetuosa la actitud de los ministros ante la propuesta presentada por los rectores en días pasados (foto Jorge Carvajal). Afirmó que las Universidades se enorgullecen de su recurso humano puesto al servicio de la docencia, la investigación y la acción o extensión social.
De igual manera calificó como “falsa” la aseveración de los ministros sobre un aumento automático que hace crecer el costo por estudiante en un 8% real por año y ofreció una explicación sobre la inversión que se hace con ese dinero en laboratorios, aulas, creación de nuevas carreras en diferentes regiones del país y otros.
La Dra. González manifestó que los ministros intentan poner a la opinión pública en contra de las universidades estatales, lo que definió como un acto injusto, considerando el aporte histórico en la formación de profesionales, producción científica, artística y cultural que los costarricenses reconocen como aporte de las universidades publicas.
Además destacó el aumento del ingreso de estudiantes a las universidades públicas, el cual pasó en los últimos años de 60 mil a 83 mil estudiantes; y se pretende que en el próximo quinquenio la población estudiantil llegue a 115 mil, con un alto porcentaje de matrícula en carreras de alta tecnología.
Así mismo afirmó que las universidades públicas no son “fábricas de títulos” y que la formación de docentes, la investigación y la acción social también son parte muy importante para el desarrollo de nuestro país.
martes, 27 de julio de 2010
Diputados socialcristianos a favor de causa universitaria. Qué defiendan la obra Calderón Guardia
Diputados socialcristianos a favor de causa universitaria
Rocío Marín González
Administración
Luis Fishman, Gloria Bejarano, Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez, Luis Guillermo Carpio y Yamileth González durante la reunión en la Asamblea Legislativa (foto Laura Rodríguez Rodríguez).Los diputados socialcristianos Walter Céspedes Salazar, Gloria Bejarano Almada, Luis Fishman Zonsinski, José Roberto Rodríguez Quesada y Rodolfo Sotomayor Aguilar, se manifestaron a favor de la lucha que libran las universidades públicas por un presupuesto justo para el quinquenio 2011-2015.
Esto ocurrió durante una reunión que sostuvieron ayer durante aproximadamente dos horas en la Jefatura de Fracción del Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) en la Asamblea Legislativa, las y los rectores de las universidades públicas Yamileth González García (UCR), Sandra León Coto (UNA), Eugenio Trejos Benavides (ITCR) y Luis Guillermo Carpio Malavassi (UNED) y los legisladores socialcristianos.
Luego de una exposición detallada de parte de la Dra. González, Presidenta del Consejo Nacional de Rectores sobre el proceso de negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) e intervenciones puntuales de los otros miembros del Conare, Walter Céspedes, Jefe de la Fracción del PUSC, comentó que de igual manera que defendieron a muerte la reforma constitucional para elevar al 8% del PIB el porcentaje que el país invierte en educación, están dispuestos a apoyar un presupuesto adecuado para las universidades estatales.
La diputada Gloria Bejarano, recordó que fue justamente el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, quien hace 70 Años, apoyó la creación de la UCR con miras a favorecer la movilidad social (foto Laura Rodríguez Rodríguez).Luis Fishman, Gloria Bejarano y José Roberto Rodríguez se mostraron sorprendidos por la posición gubernamental y se preguntaron si será que veladamente hay un interés del actual Gobierno de cambiar el paradigma de educación superior pública que hasta ahora ha caracterizado al país y que tan buenos réditos le ha dado.
Concordaron al expresar que si hay un partido dispuesto a comprarse la defensa de la Universidad de Costa Rica, de la que el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia fue uno de sus fundadores y de las otras instituciones de educación superior públicas, es la Unidad Socialcristiana, ya que consideran que un país sin educación está condenado a la ruina.
Los legisladores finalizaron diciendo que temen que se esté forjando la coyuntura para que, debilitada la Universidad Pública, se lleve más clientela a la universidad privada.
Rocío Marín González
Administración
Luis Fishman, Gloria Bejarano, Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez, Luis Guillermo Carpio y Yamileth González durante la reunión en la Asamblea Legislativa (foto Laura Rodríguez Rodríguez).Los diputados socialcristianos Walter Céspedes Salazar, Gloria Bejarano Almada, Luis Fishman Zonsinski, José Roberto Rodríguez Quesada y Rodolfo Sotomayor Aguilar, se manifestaron a favor de la lucha que libran las universidades públicas por un presupuesto justo para el quinquenio 2011-2015.
Esto ocurrió durante una reunión que sostuvieron ayer durante aproximadamente dos horas en la Jefatura de Fracción del Partido Unidad Socialcristiana (PUSC) en la Asamblea Legislativa, las y los rectores de las universidades públicas Yamileth González García (UCR), Sandra León Coto (UNA), Eugenio Trejos Benavides (ITCR) y Luis Guillermo Carpio Malavassi (UNED) y los legisladores socialcristianos.
Luego de una exposición detallada de parte de la Dra. González, Presidenta del Consejo Nacional de Rectores sobre el proceso de negociación del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES) e intervenciones puntuales de los otros miembros del Conare, Walter Céspedes, Jefe de la Fracción del PUSC, comentó que de igual manera que defendieron a muerte la reforma constitucional para elevar al 8% del PIB el porcentaje que el país invierte en educación, están dispuestos a apoyar un presupuesto adecuado para las universidades estatales.
La diputada Gloria Bejarano, recordó que fue justamente el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia, quien hace 70 Años, apoyó la creación de la UCR con miras a favorecer la movilidad social (foto Laura Rodríguez Rodríguez).Luis Fishman, Gloria Bejarano y José Roberto Rodríguez se mostraron sorprendidos por la posición gubernamental y se preguntaron si será que veladamente hay un interés del actual Gobierno de cambiar el paradigma de educación superior pública que hasta ahora ha caracterizado al país y que tan buenos réditos le ha dado.
Concordaron al expresar que si hay un partido dispuesto a comprarse la defensa de la Universidad de Costa Rica, de la que el Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia fue uno de sus fundadores y de las otras instituciones de educación superior públicas, es la Unidad Socialcristiana, ya que consideran que un país sin educación está condenado a la ruina.
Los legisladores finalizaron diciendo que temen que se esté forjando la coyuntura para que, debilitada la Universidad Pública, se lleve más clientela a la universidad privada.
lunes, 19 de julio de 2010
Publican crónica de Calufa sobre Adolfo Braña
Crónica de Carlos Luis Fallas Sibaja sobre las experiencias de Adolfo Braña en la Europa nazi
Tanto Braña como Calufa forman parte del imaginario social comunista y calderocuminista.
Atacan otra de las grandes obras del Doctor. Quieren estrangular a las universidades estatales
Atacan otra de las grandes obras del Doctor. Quieren estrangular a las universidades estatales.
Los grupos oligarcas y anti populares ahora tienen en la mira otra de las grandes instituciones del Doctor. Calderón Guardia reabrió la Universidad en un periodo de crisis fiscal y económica. A pesar de ello tuvo la sabiduría de equipar la educación como una inversión para el desarrollo y no como un problema fiscalista.
Lamentablemente, los ministros actuales, con la miopía clásica del Estado rentista y de la ideología neoliberal son incapaces de replicar los logros de la generación fundadora de la UCR. ¿Cuál será el papel de la fracción de la Unidad ante el ataque de los neoliberales libertarios, liberacionistas y propios? ¿Serán los diputados de la Unidad cómplices de este ataque? ¿Serán capaces de defender la obra del doctor?
Yamileth González García: “Universidad no recibe ultimátum de nadie”
Rocío Marín González
Administración
Tomado de http://www.ucr.ac.cr/noticias/2010/07/14/universidad-no-recibe-ultimatum-de-nadie.html
Para Dra. Yamileth González, es fundamental que las autoridades del Gobierno respeten a las y los rectores de las Universidades Públicas.En declaraciones dadas esta mañana al periódico La Nación, la rectora de la Universidad de Costa Rica (UCR) y presidenta del Consejo Nacional de Rectores (Conare), Dra. Yamileth González García, afirmó que “la universidad no recibe ultimátum de nadie”.
De esta forma la Rectora reaccionó a la posición del Gobierno de dar tres días a los rectores y rectoras de las universidades públicas para que decidan si aceptan o no el ofrecimiento presupuestario hecho por el Estado para los próximos cinco años.
Según un comunicado de prensa del Ministerio de Educación, enviado a los medios, no así a los representantes del Conare, si esto no ocurre, el plan se discutiría en la Asamblea Legislativa, una vez que el Ejecutivo envíe el presupuesto nacional del otro año, en el mes de setiembre.
Para la Dra. González el ultimátum, que fue conocido por los representantes del Conare a través de la prensa, fue una sorpresa desagradable, por cuando en la reunión de ayer, que se prolongó hasta horas de la noche, nunca hubo un planteamiento al respecto. “En todo caso, de parte del Gobierno no hay un planteamiento para la educación superior, aquí el asunto es solo de plata”.
A su juicio aunque se supone que las universidades y el Gobierno están en un proceso de negociación “el Gobierno no negocia, sino que busca imponerse y eso es inaceptable”.
La propuesta de financiamiento del Gobierno es de otorgar un aumento real (más inflación) del 4% para el 2011, y del 4,5%, para los siguientes cuatro años.
Por su parte las universidades estatales piden un incremento del 11% real para el 2011, con un incremento de un punto porcentual cada año hasta alcanzar el 15% en el 2015.
Sin esos recursos las instituciones de educación superior públicas se verían obligadas a despedir personal interino, a no incrementar la oferta para estudiantes de primer ingreso, a cerrar cursos, a disminuir en un 17% la inversión en becas, a suspender el envío de docentes al exterior a realizar estudios de posgrado y a postergar los procesos de acreditación.
Los grupos oligarcas y anti populares ahora tienen en la mira otra de las grandes instituciones del Doctor. Calderón Guardia reabrió la Universidad en un periodo de crisis fiscal y económica. A pesar de ello tuvo la sabiduría de equipar la educación como una inversión para el desarrollo y no como un problema fiscalista.
Lamentablemente, los ministros actuales, con la miopía clásica del Estado rentista y de la ideología neoliberal son incapaces de replicar los logros de la generación fundadora de la UCR. ¿Cuál será el papel de la fracción de la Unidad ante el ataque de los neoliberales libertarios, liberacionistas y propios? ¿Serán los diputados de la Unidad cómplices de este ataque? ¿Serán capaces de defender la obra del doctor?
Yamileth González García: “Universidad no recibe ultimátum de nadie”
Rocío Marín González
Administración
Tomado de http://www.ucr.ac.cr/noticias/2010/07/14/universidad-no-recibe-ultimatum-de-nadie.html
Para Dra. Yamileth González, es fundamental que las autoridades del Gobierno respeten a las y los rectores de las Universidades Públicas.En declaraciones dadas esta mañana al periódico La Nación, la rectora de la Universidad de Costa Rica (UCR) y presidenta del Consejo Nacional de Rectores (Conare), Dra. Yamileth González García, afirmó que “la universidad no recibe ultimátum de nadie”.
De esta forma la Rectora reaccionó a la posición del Gobierno de dar tres días a los rectores y rectoras de las universidades públicas para que decidan si aceptan o no el ofrecimiento presupuestario hecho por el Estado para los próximos cinco años.
Según un comunicado de prensa del Ministerio de Educación, enviado a los medios, no así a los representantes del Conare, si esto no ocurre, el plan se discutiría en la Asamblea Legislativa, una vez que el Ejecutivo envíe el presupuesto nacional del otro año, en el mes de setiembre.
Para la Dra. González el ultimátum, que fue conocido por los representantes del Conare a través de la prensa, fue una sorpresa desagradable, por cuando en la reunión de ayer, que se prolongó hasta horas de la noche, nunca hubo un planteamiento al respecto. “En todo caso, de parte del Gobierno no hay un planteamiento para la educación superior, aquí el asunto es solo de plata”.
A su juicio aunque se supone que las universidades y el Gobierno están en un proceso de negociación “el Gobierno no negocia, sino que busca imponerse y eso es inaceptable”.
La propuesta de financiamiento del Gobierno es de otorgar un aumento real (más inflación) del 4% para el 2011, y del 4,5%, para los siguientes cuatro años.
Por su parte las universidades estatales piden un incremento del 11% real para el 2011, con un incremento de un punto porcentual cada año hasta alcanzar el 15% en el 2015.
Sin esos recursos las instituciones de educación superior públicas se verían obligadas a despedir personal interino, a no incrementar la oferta para estudiantes de primer ingreso, a cerrar cursos, a disminuir en un 17% la inversión en becas, a suspender el envío de docentes al exterior a realizar estudios de posgrado y a postergar los procesos de acreditación.
jueves, 8 de julio de 2010
FUERA YANQUIS DE COSTA RICA
FUERA YANQUIS DE COSTA RICA
UNIDAD POPULAR PARA LA DEFENSA DE LA SOBERANIA NACIONAL
HUMBERTO VARGAS CARBONELL
Secretario General del Partido Vanguardia Popular
Una nube oscura y tormentosa amenaza el futuro de este país por la irresponsabilidad del Poder Ejecutivo y de una mayoría parlamentaria que la da la espalda a los intereses populares y a la soberanía nacional. El 1 de julio la fracción del Partido Liberación, los libertarios, unos diputados que se hacen llamar cristianos y la mitad de los representantes del PAC aprobaron la entrega de los mares costarricenses a los propósitos de guerra del imperialismo norteamericano. Al tiempo que aprobaban la prórroga del convenio de “Patrullaje Conjunto” (Ley 7929) entregaron incondicionalmente los mares costarricenses a una gigantesca maquinaria de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
Es la primera base militar norteamericana en los mares latinoamericanos, que se suma a las del Ejército y que estratégicamente pasa a ser el complemento necesario de las siete bases establecidas en Colombia y de la de la Cuarta Flota.
CAMINO AL DESPEÑADERO POLITICO Y MORAL
Estos actos ponen en evidencia que la retórica de paz enarbolada por la burguesía en la segunda mitad del siglo XX nunca fue sincera. Fue siempre un ardid propagandístico.
Distintos gobiernos—con la honrosa excepción del cuatrienio del gobierno de Rodrigo Carazo Odio—fueron siempre peones de la política de guerra del imperialismo norteamericano.
Los políticos burgueses más derechistas tomaron las riendas del país y se convirtieron en sirvientes de la política imperial. Declararon la ilegalidad de los sindicatos clasistas e ilegalizaron al Partido Vanguardia Popular. Establecieron penas de cárcel para los comunistas y se cometieron crímenes políticos como el asesinato de los dirigentes de la Provincia de Limón en el Codo del Diablo.
Nuestro territorio fue base de conspiración contra la Revolución Cubana, aquí se prepararon mercenarios para la invasión a Cuba en Bahía Cochinos. Se conspiró contra la Revolución Popular Sandinista.
El Gobierno de Laura Chinchilla, en alianza abierta con la ultraderecha fascista del Movimiento Libertario, ha dado un paso gravísimo en este camino de complicidad con el imperialismo norteamericano.
A partir de este momento, 46 buques de guerra, incluyendo portaviones, dotados de la tecnología más avanzada, podrán utilizar libremente el espacio marítimo y el territorio nacional, nada más con el pretexto de que están en lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
Es el camino al despeñadero político y moral.
Actuarán libremente en las aguas territoriales y de jurisdicción exclusiva así como en el territorio nacional, 46 barcos de guerra, dos submarinos, 122 helicópteros, 10 aviones, más de 13 mil soldados, 1278 oficiales y 338 civiles (Actas de la Asamblea Legislativa 30 de junio y 1 de julio 2010 y periódico La República de 6 de julio 2010).
La supuesta política de paz se ha hundido en fango de su propia hipocresía.
NO HAY TAL LUCHA CONTRA EL TRAFICO DE DROGAS
Al imperialismo yanqui le es imposible, como es obvio, por su propia naturaleza, ofrecer nada positivo a los pueblos. Su política tiene que basarse siempre en la lucha contra un enemigo fabricado con propósitos de dominación. Un instrumento decisivo de esta lógica es el terrorismo mediático, es decir la mentira, la calumnia y la más indecente demagogia a lo que es necesario agregar las amenazas, el soborno y la corrupción de una buena parte de los políticos burgueses.
Para América Latina, el gran enemigo es el narcotráfico.
No es necesario ser un especialista en asuntos policíacos para constatar que los imperialistas no tienen un interés serio en terminar con el tráfico ilegal de drogas. Esta falsa lucha no pasa de ser un instrumento de dominación y, por supuesto, de engaño a gran sector de la población latinoamericana.
Si los norteamericanos tomaran en serio esta lucha y pusieran todos sus recursos al servicio de este propósito, en un plazo más bien corto, podrían reducir este flagelo a su mínima expresión. Pero no lo hacen.
¿Por qué?
La población de los Estados Unidos que no pasa de un 5% de la mundial, consume más de la mitad de todas las drogas que se producen en el mundo. Este país es ya el mayor productor de marihuana, de drogas de laboratorio y de químicos indispensables para obtener la cocaína pura.
Además la CIA financió la lucha ilegal contra la Revolución Popular Sandinista con el tráfico de cocaína, una buena parte del cual se realizaba en la Zona Norte de Costa Rica, en las fincas de John Hull, agente radicado en Costa Rica. Se trata de un hecho bien probado con documentos y testimonios irrefutables.
El aliado más fiel de los yanquis en nuestro continente es Colombia, que es también el mayor productor de drogas ilícitas. La mayor parte de esa producción se va para el consumo en los Estados Unidos. Con pleno derecho cualquiera puede preguntarse de que ha servido el llamado “Plan Colombia” y las siete bases militares establecidas por el Ejército gringo en el país hermano. Pues nada más que para reprimir al pueblo colombiana, para garantizar el poder político a la oligarquía, buena parte de cuyos representantes han acumulado sus capitales gracias al negocio de las drogas.
La política de “Seguridad Democrática” de Alvaro Uribe no ha sido otra cosa más que la cobertura del narcotráfico y la punta de lanza imperial contra los países vecinos, verdaderamente democráticos.
No se puede ni se debe olvidar que siendo Afganistán un país ocupado por el imperialismo yanqui y sus compinches de la OTAN es al mismo tiempo el mayor productor de heroína, principalmente para el mercado norteamericano.
El imperio yanqui se ha autoproclamado juez universal con capacidad para juzgar a todos los gobiernos del mundo, que usan como instrumento político inmoral. Acusan a Venezuela y alaban a Colombia. Venezuela no produce un gramo, pero Colombia es como hemos dicho el mayor productor del mundo. Jamás dicen nada sobre su propia conducta.
La mayor parte del dinero de actividades ilícitas se lava en los bancos norteamericanos, pero ahí no hay una lucha efectiva contra el narcotráfico. Los delincuentes siempre están en el extranjero.
Los norteamericanos son los proveedores de armas para los narcotraficantes y para todo el crimen organizado en México.
Estas líneas son apenas un boceto de una realidad terrible, la vida de los adictos. Para ellos no hay ningún tipo de ayuda ni en Estados Unidos ni en Costa Rica.
Está claro que no estamos frente a una lucha contra el tráfico de drogas, sino ante el establecimiento de una base militar en Costa Rica, con propósitos agresivos en contra de los gobiernos revolucionarios y progresistas de nuestro continente.
LA BASE EN COSTA RICA ES UN COMPLEMENTO DE LA CUARTA FLOTA
Hace ya más seis décadas que el imperio yanqui desactivó la Cuarta Flota, que tuvo la misión de proteger al Caribe y al Canal de Panamá de los submarinos alemanes.
Después de la Segunda Guerra los Estados Unidos lograron alinear a los gobiernos latinoamericanos a sus políticas de dominación. Sus guardianes principales fueron las más crueles dictaduras, nacidas casi siempre de golpes de Estado.
La unanimidad proyanqui fue rota por la Revolución Cubana. Contra el pueblo cubano se han utilizado todos los recursos, incluyendo los más criminales imaginables.
Todos se estrellaron contra la unidad del pueblo y la sabiduría de su dirección política.
Los pueblos continuaron luchando heroicamente, pero al fin llegó una gran victoria, Hugo Chaves ganó las elecciones en Venezuela y continuó ganando todos los escrutinios electorales posteriores. Se abrió para Venezuela la posibilidad de una revolución socialista con raíces en la lucha libertadora de Simón Bolívar.
Después triunfaron Rafael Correa y Evo Morales.
Estas victorias revolucionarias y la voluntad de mayor libertad de otros gobiernos progresistas, provocó un cambio radical en la estrategia norteamericana porque los gobernantes serviles iban poco desapareciendo del escenario político.
En este nuevo escenario comienzan a lanzar primero campañas de infames mentiras, poniendo en juego su poderoso y amplio sistema de terrorismo mediático y, al mismo tiempo, recurren al chantaje militar o a la intervención directa.
Los revolucionarios no se han dejado extorsionar y hay que decir que tampoco lo gobiernos progresistas.
El golpe de Estado en Honduras fue un ensayo. Se equivocaron cuando creyeron que ese era el eslabón más débil. Resultó ser extraordinariamente fuerte gracias al Frente Nacional de Resistencia.
Ahora recurren a la amenaza con una fuerza militar realmente gigantesca: la Cuarta Flota, las bases en Colombia y la base naval en Costa Rica.
La más fuerte será, estamos seguros, la unidad de los pueblos latinoamericanos que aspiran a ser realmente libres, disfrutar de las riquezas propias y de los frutos de su trabajo.
El ALBA resultó más fuerte que el ALCA.
Los yanquis quieren recobrar el petróleo venezolano y ecuatoriano, el litio de Bolivia, las riquezas de la Amazonía y todas las riquezas de los pueblos de Latinoamérica.
¿Serán capaces de intentar destruir lo nuevo que surge por el afán de libertad y justicia de los pueblos latinoamericanos? Capaces sí, puesto que son absolutamente inmorales? ¿Podrán hacerlo? No. Los pueblos latinoamericanos unidos son invencibles.
MAYORÍA PARLAMENTARIA CONTRA EL PUEBLO
El trámite del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos terminó corrompiendo a las mayorías parlamentarias. Enseñó a votar sin pensar, atendiendo ciegamente órdenes del Poder Ejecutivo. La obediencia sustituyó al pensamiento. Es el mejor ejemplo de la decadencia política de la burguesía subordinada al poder imperial.
Así ocurrió al votar la autorización para el establecimiento de la base naval tanto en el Caribe como en el Pacífico.
Un breve comentario adicional.
El inciso 5 del artículo 121 de la Constitución Política dice los siguiente: “121…Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa… 5) Dar o no su asentimiento para el ingreso de tropas extranjeras y para la permanencia de naves de guerra en los puertos o aeródromos”
La redacción copiada es absolutamente defectuosa, pero se dio con el propósito de salvaguardar la soberanía nacional. Pero ha sido convertido en lo contrario, diputados obedientes y sometidos a los dictados de una potencia extranjera y del Poder Ejecutivo lo han convertido en un instrumento de entreguismo. Este acto pasará a la historia como una hora oscura, por la que seguramente nuestro pueblo tendrá sufrir y luchar intensamente.
El permiso aprobado por la Asamblea Legislativa da los “marines yanquis” permiso abierto para atracar nuestros puertos, realizar acciones en mar, realizar actos represivos en el territorio nacional, usar sus uniformes militares en sus estancias en tierra. Los daños que produzca su actividad solo podrán ser litigados en los Estados Unidos y de acuerdo con las leyes norteamericanas.
Es una vergüenza.
Si se aplicara el derecho costarricense tales prerrogativas no se pueden conceder en un simple permiso, sería necesario un instrumento jurídico distinto, un tratado internacional que garantice la reciprocidad.
Se pisotea la dignidad del pueblo, se mancilla la soberanía nacional y se violentan normas elementales del derecho.
Se reafirma así el carácter neocolonial, cristalizado ya en el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. También nos convoca a una lucha por la Segunda Independencia y la libertad de la patria.
LLAMAMIENTO A LA LUCHA
Cuando se aprobó el Patrullaje Conjunto advertimos de los peligros que entrañaba ese convenio.
Ahora se están viendo las consecuencias y peores serán las que vendrán.
Es necesario que el pueblo se una en esta causa.
El patriotismo nos convoca.
Las guerras de Irak, de Afganistán, las amenazas a Irán, la ocupación de Palestina, las provocaciones en la Península Coreana, el odio contra Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia; las conspiraciones contra las gobiernos progresistas, no sometidos al imperialismo, muestran el carácter criminal del imperialismo norteamericano.
Hay que dejar atrás las rencillas, la discordia y la intolerancia.
Llamamos a las organizaciones sociales y a todo el pueblo a darnos la mano y luchar unidos contra el imperialismo y contra sus sirvientes.
UNIDAD POPULAR PARA LA DEFENSA DE LA SOBERANIA NACIONAL
HUMBERTO VARGAS CARBONELL
Secretario General del Partido Vanguardia Popular
Una nube oscura y tormentosa amenaza el futuro de este país por la irresponsabilidad del Poder Ejecutivo y de una mayoría parlamentaria que la da la espalda a los intereses populares y a la soberanía nacional. El 1 de julio la fracción del Partido Liberación, los libertarios, unos diputados que se hacen llamar cristianos y la mitad de los representantes del PAC aprobaron la entrega de los mares costarricenses a los propósitos de guerra del imperialismo norteamericano. Al tiempo que aprobaban la prórroga del convenio de “Patrullaje Conjunto” (Ley 7929) entregaron incondicionalmente los mares costarricenses a una gigantesca maquinaria de guerra de la Marina de los Estados Unidos.
Es la primera base militar norteamericana en los mares latinoamericanos, que se suma a las del Ejército y que estratégicamente pasa a ser el complemento necesario de las siete bases establecidas en Colombia y de la de la Cuarta Flota.
CAMINO AL DESPEÑADERO POLITICO Y MORAL
Estos actos ponen en evidencia que la retórica de paz enarbolada por la burguesía en la segunda mitad del siglo XX nunca fue sincera. Fue siempre un ardid propagandístico.
Distintos gobiernos—con la honrosa excepción del cuatrienio del gobierno de Rodrigo Carazo Odio—fueron siempre peones de la política de guerra del imperialismo norteamericano.
Los políticos burgueses más derechistas tomaron las riendas del país y se convirtieron en sirvientes de la política imperial. Declararon la ilegalidad de los sindicatos clasistas e ilegalizaron al Partido Vanguardia Popular. Establecieron penas de cárcel para los comunistas y se cometieron crímenes políticos como el asesinato de los dirigentes de la Provincia de Limón en el Codo del Diablo.
Nuestro territorio fue base de conspiración contra la Revolución Cubana, aquí se prepararon mercenarios para la invasión a Cuba en Bahía Cochinos. Se conspiró contra la Revolución Popular Sandinista.
El Gobierno de Laura Chinchilla, en alianza abierta con la ultraderecha fascista del Movimiento Libertario, ha dado un paso gravísimo en este camino de complicidad con el imperialismo norteamericano.
A partir de este momento, 46 buques de guerra, incluyendo portaviones, dotados de la tecnología más avanzada, podrán utilizar libremente el espacio marítimo y el territorio nacional, nada más con el pretexto de que están en lucha contra el tráfico ilícito de drogas.
Es el camino al despeñadero político y moral.
Actuarán libremente en las aguas territoriales y de jurisdicción exclusiva así como en el territorio nacional, 46 barcos de guerra, dos submarinos, 122 helicópteros, 10 aviones, más de 13 mil soldados, 1278 oficiales y 338 civiles (Actas de la Asamblea Legislativa 30 de junio y 1 de julio 2010 y periódico La República de 6 de julio 2010).
La supuesta política de paz se ha hundido en fango de su propia hipocresía.
NO HAY TAL LUCHA CONTRA EL TRAFICO DE DROGAS
Al imperialismo yanqui le es imposible, como es obvio, por su propia naturaleza, ofrecer nada positivo a los pueblos. Su política tiene que basarse siempre en la lucha contra un enemigo fabricado con propósitos de dominación. Un instrumento decisivo de esta lógica es el terrorismo mediático, es decir la mentira, la calumnia y la más indecente demagogia a lo que es necesario agregar las amenazas, el soborno y la corrupción de una buena parte de los políticos burgueses.
Para América Latina, el gran enemigo es el narcotráfico.
No es necesario ser un especialista en asuntos policíacos para constatar que los imperialistas no tienen un interés serio en terminar con el tráfico ilegal de drogas. Esta falsa lucha no pasa de ser un instrumento de dominación y, por supuesto, de engaño a gran sector de la población latinoamericana.
Si los norteamericanos tomaran en serio esta lucha y pusieran todos sus recursos al servicio de este propósito, en un plazo más bien corto, podrían reducir este flagelo a su mínima expresión. Pero no lo hacen.
¿Por qué?
La población de los Estados Unidos que no pasa de un 5% de la mundial, consume más de la mitad de todas las drogas que se producen en el mundo. Este país es ya el mayor productor de marihuana, de drogas de laboratorio y de químicos indispensables para obtener la cocaína pura.
Además la CIA financió la lucha ilegal contra la Revolución Popular Sandinista con el tráfico de cocaína, una buena parte del cual se realizaba en la Zona Norte de Costa Rica, en las fincas de John Hull, agente radicado en Costa Rica. Se trata de un hecho bien probado con documentos y testimonios irrefutables.
El aliado más fiel de los yanquis en nuestro continente es Colombia, que es también el mayor productor de drogas ilícitas. La mayor parte de esa producción se va para el consumo en los Estados Unidos. Con pleno derecho cualquiera puede preguntarse de que ha servido el llamado “Plan Colombia” y las siete bases militares establecidas por el Ejército gringo en el país hermano. Pues nada más que para reprimir al pueblo colombiana, para garantizar el poder político a la oligarquía, buena parte de cuyos representantes han acumulado sus capitales gracias al negocio de las drogas.
La política de “Seguridad Democrática” de Alvaro Uribe no ha sido otra cosa más que la cobertura del narcotráfico y la punta de lanza imperial contra los países vecinos, verdaderamente democráticos.
No se puede ni se debe olvidar que siendo Afganistán un país ocupado por el imperialismo yanqui y sus compinches de la OTAN es al mismo tiempo el mayor productor de heroína, principalmente para el mercado norteamericano.
El imperio yanqui se ha autoproclamado juez universal con capacidad para juzgar a todos los gobiernos del mundo, que usan como instrumento político inmoral. Acusan a Venezuela y alaban a Colombia. Venezuela no produce un gramo, pero Colombia es como hemos dicho el mayor productor del mundo. Jamás dicen nada sobre su propia conducta.
La mayor parte del dinero de actividades ilícitas se lava en los bancos norteamericanos, pero ahí no hay una lucha efectiva contra el narcotráfico. Los delincuentes siempre están en el extranjero.
Los norteamericanos son los proveedores de armas para los narcotraficantes y para todo el crimen organizado en México.
Estas líneas son apenas un boceto de una realidad terrible, la vida de los adictos. Para ellos no hay ningún tipo de ayuda ni en Estados Unidos ni en Costa Rica.
Está claro que no estamos frente a una lucha contra el tráfico de drogas, sino ante el establecimiento de una base militar en Costa Rica, con propósitos agresivos en contra de los gobiernos revolucionarios y progresistas de nuestro continente.
LA BASE EN COSTA RICA ES UN COMPLEMENTO DE LA CUARTA FLOTA
Hace ya más seis décadas que el imperio yanqui desactivó la Cuarta Flota, que tuvo la misión de proteger al Caribe y al Canal de Panamá de los submarinos alemanes.
Después de la Segunda Guerra los Estados Unidos lograron alinear a los gobiernos latinoamericanos a sus políticas de dominación. Sus guardianes principales fueron las más crueles dictaduras, nacidas casi siempre de golpes de Estado.
La unanimidad proyanqui fue rota por la Revolución Cubana. Contra el pueblo cubano se han utilizado todos los recursos, incluyendo los más criminales imaginables.
Todos se estrellaron contra la unidad del pueblo y la sabiduría de su dirección política.
Los pueblos continuaron luchando heroicamente, pero al fin llegó una gran victoria, Hugo Chaves ganó las elecciones en Venezuela y continuó ganando todos los escrutinios electorales posteriores. Se abrió para Venezuela la posibilidad de una revolución socialista con raíces en la lucha libertadora de Simón Bolívar.
Después triunfaron Rafael Correa y Evo Morales.
Estas victorias revolucionarias y la voluntad de mayor libertad de otros gobiernos progresistas, provocó un cambio radical en la estrategia norteamericana porque los gobernantes serviles iban poco desapareciendo del escenario político.
En este nuevo escenario comienzan a lanzar primero campañas de infames mentiras, poniendo en juego su poderoso y amplio sistema de terrorismo mediático y, al mismo tiempo, recurren al chantaje militar o a la intervención directa.
Los revolucionarios no se han dejado extorsionar y hay que decir que tampoco lo gobiernos progresistas.
El golpe de Estado en Honduras fue un ensayo. Se equivocaron cuando creyeron que ese era el eslabón más débil. Resultó ser extraordinariamente fuerte gracias al Frente Nacional de Resistencia.
Ahora recurren a la amenaza con una fuerza militar realmente gigantesca: la Cuarta Flota, las bases en Colombia y la base naval en Costa Rica.
La más fuerte será, estamos seguros, la unidad de los pueblos latinoamericanos que aspiran a ser realmente libres, disfrutar de las riquezas propias y de los frutos de su trabajo.
El ALBA resultó más fuerte que el ALCA.
Los yanquis quieren recobrar el petróleo venezolano y ecuatoriano, el litio de Bolivia, las riquezas de la Amazonía y todas las riquezas de los pueblos de Latinoamérica.
¿Serán capaces de intentar destruir lo nuevo que surge por el afán de libertad y justicia de los pueblos latinoamericanos? Capaces sí, puesto que son absolutamente inmorales? ¿Podrán hacerlo? No. Los pueblos latinoamericanos unidos son invencibles.
MAYORÍA PARLAMENTARIA CONTRA EL PUEBLO
El trámite del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos terminó corrompiendo a las mayorías parlamentarias. Enseñó a votar sin pensar, atendiendo ciegamente órdenes del Poder Ejecutivo. La obediencia sustituyó al pensamiento. Es el mejor ejemplo de la decadencia política de la burguesía subordinada al poder imperial.
Así ocurrió al votar la autorización para el establecimiento de la base naval tanto en el Caribe como en el Pacífico.
Un breve comentario adicional.
El inciso 5 del artículo 121 de la Constitución Política dice los siguiente: “121…Además de las otras atribuciones que le confiere esta Constitución, corresponde exclusivamente a la Asamblea Legislativa… 5) Dar o no su asentimiento para el ingreso de tropas extranjeras y para la permanencia de naves de guerra en los puertos o aeródromos”
La redacción copiada es absolutamente defectuosa, pero se dio con el propósito de salvaguardar la soberanía nacional. Pero ha sido convertido en lo contrario, diputados obedientes y sometidos a los dictados de una potencia extranjera y del Poder Ejecutivo lo han convertido en un instrumento de entreguismo. Este acto pasará a la historia como una hora oscura, por la que seguramente nuestro pueblo tendrá sufrir y luchar intensamente.
El permiso aprobado por la Asamblea Legislativa da los “marines yanquis” permiso abierto para atracar nuestros puertos, realizar acciones en mar, realizar actos represivos en el territorio nacional, usar sus uniformes militares en sus estancias en tierra. Los daños que produzca su actividad solo podrán ser litigados en los Estados Unidos y de acuerdo con las leyes norteamericanas.
Es una vergüenza.
Si se aplicara el derecho costarricense tales prerrogativas no se pueden conceder en un simple permiso, sería necesario un instrumento jurídico distinto, un tratado internacional que garantice la reciprocidad.
Se pisotea la dignidad del pueblo, se mancilla la soberanía nacional y se violentan normas elementales del derecho.
Se reafirma así el carácter neocolonial, cristalizado ya en el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. También nos convoca a una lucha por la Segunda Independencia y la libertad de la patria.
LLAMAMIENTO A LA LUCHA
Cuando se aprobó el Patrullaje Conjunto advertimos de los peligros que entrañaba ese convenio.
Ahora se están viendo las consecuencias y peores serán las que vendrán.
Es necesario que el pueblo se una en esta causa.
El patriotismo nos convoca.
Las guerras de Irak, de Afganistán, las amenazas a Irán, la ocupación de Palestina, las provocaciones en la Península Coreana, el odio contra Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia; las conspiraciones contra las gobiernos progresistas, no sometidos al imperialismo, muestran el carácter criminal del imperialismo norteamericano.
Hay que dejar atrás las rencillas, la discordia y la intolerancia.
Llamamos a las organizaciones sociales y a todo el pueblo a darnos la mano y luchar unidos contra el imperialismo y contra sus sirvientes.
miércoles, 7 de julio de 2010
Las causas del debilitamiento de la Europa social
Las causas del debilitamiento de la Europa social
Vicenç Navarro
Sistema Digital tomado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109256
A primera vista parecería que hasta los años que precedieron la crisis económica y financiera, la Europa Social (es decir, los estados del bienestar de los países miembros de la Unión Europea) tenían buena salud. En realidad el gasto público social (como porcentaje del PIB) fue aumentando desde los años noventa. En los países de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE), su promedio creció del 25,4% en 1990, al 27,4% en 1997, al 27,7% en 2003 y al 27,9% en 2005.
Ahora bien, hablar de promedios es muy sesgado y puede ser desorientador. Uno puede ahogarse en un río que, como promedio, tiene sólo diez centímetros de profundidad. Puede estar seco en su mayor extensión, pero puede tener una zona de tres metros donde la gente puede ahogarse. De ahí que es importante ver su variabilidad alrededor del promedio. En la UE-15, el país que tiene un gasto público social más bajo es España (20,9% del PIB en 2005). Y el más elevado es Suecia (32%). La causa de este diferencial es predominantemente política. Las derechas históricamente han sido muy fuertes en España (y en otros países del sur de Europa) y las izquierdas lo han sido en Suecia (y en los países del norte de Europa). Es importante que se subraye esta explicación porque hay un intento por parte de economistas neoliberales de ocultar y diluir esta causa política del subdesarrollo social, atribuyendo el gasto público social al nivel de riqueza de un país. Siguiendo un tipo de determinismo económico, se postula que a mayor nivel de riqueza de un país, mayor es su gasto público social. Esta postura es errónea y es fácil demostrarlo. EEUU es el país más rico del mundo y en cambio es uno de los países con un gasto público social más bajo. Y España ya no es un país pobre. Su PIB per cápita ya representa el 94% del promedio de la UE-15. Y en cambio su gasto público social per cápita no es el 94% del promedio de gasto público social per cápita de la UE-15, sino que es sólo un 74%. Si fuera el 94%, nos gastaríamos 66.000 millones más en nuestro estado del bienestar de los que nos gastamos ahora. Es importante que esta situación se conozca porque existe hoy una postura muy generalizada, no sólo entre los partidos conservadores y liberales, sino incluso en el equipo económico del Gobierno Zapatero, que justifica los recortes del gasto público con el argumento de que como país nos gastamos más de lo que nuestros recursos nos permiten. Y de ahí deducen la necesidad de aplicar medidas de austeridad en el gasto público. Esta interpretación de nuestros males, asumiendo que la crisis es consecuencia de que “nos gastamos más de lo que tenemos”, se ha extendido también en toda la UE y es el nuevo dogma que justifica los grandes recortes del gasto público con el fin de reducir el déficit y las deudas públicas. Pero es fácil demostrar que este dogma está profundamente equivocado.
En España nos gastamos, repito, 66.000 millones menos en la España social de lo que deberíamos gastarnos según nuestro nivel de desarrollo económico. Y el hecho de que no se gasten es porque el Estado no los recoge. No es, pues, que España no tenga los recursos. Los tiene y muchos (66.000 millones de euros). Lo que ocurre es que el Estado no recoge estos fondos. Esta es la realidad que, o bien se desconoce, o bien se ignora deliberadamente para justificar las políticas de austeridad del gasto público que se están siguiendo en España.
Y ahí está la raíz del problema, la enorme regresividad del sistema fiscal que en muchos países de la UE-15 ha ido creciendo desde el inicio de la era neoliberal. Veamos los componentes de esta regresividad, comenzando por los impuestos. (La mayoría de datos que aquí presento proceden del libro Global Finance and Social Europe, colección dirigida por John Grahl y publicada por Edward Elgar. 2009) Los ingresos del Estado, por vía impositiva, han disminuido en la UE-15, pasando de representar en 1996 un 39,8% del PIB a un 39,3% en 2004, descenso más acentuado en los países integrados en la unión monetaria (pasando del 38,0% al 34,5%). En EEUU, por cierto, bajaron también, pasando del 27,3% al 25,4%, lo mismo que en Japón, que pasaron del 27,3% al 25,4%, durante el periodo 1995-2004.
Pero, además de bajar los ingresos al Estado (a pesar de que el nivel de riqueza aumentó), vemos que la gravación de las rentas del capital (mucho más bajas que las rentas del trabajo), descendieron todavía más. La tasa de gravación de las rentas del capital en los países de la eurozona pasó de representar el 17,0% en 1995 al 14,0% en 2003, el mayor descenso entre el grupo de países de la OCDE (el club de países más ricos), mientras que las rentas del trabajo continuaron gravándose al 35%. La tasa de gravación del consumo se mantuvo al mismo nivel, con un ligero aumento del 20,5% en 1995 al 20,8% en 2003. Estos datos muestran que fueron las rentas del capital las que se beneficiaron más como consecuencia de las políticas fiscales aplicadas durante aquel periodo. Otro grupo que se ha beneficiado enormemente son las rentas superiores, que han visto descender su tasa de gravación del 51,52% de su renta al 49,20%. Para entender estas cifras hay que saber que cada 0,1% de descenso en la tasa de gravación representa miles de millones de euros que los Estados dejan de ingresar.
¿Cómo se justifican estas políticas tan favorables a las rentas del capital y a las rentas superiores? El discurso neoliberal (presente en la mayoría de los partidos gobernantes en los países de la Eurozona) es que el capital y las personas de rentas superiores (los ricos) son muy movibles y si los Estados no los miman dejarán el país. Son parte de las clases cosmopolitas que se mueven de un país a otro como parte de la jet-set. Ahora bien, los Estados pueden intervenir para disminuir tal movilidad. Y si no lo hacen es predominantemente por razones políticas, es decir, que no se atreven a enfrentarse con intereses fácticos tan importantes como, por ejemplo, la banca. Hoy, gran parte de los movimientos del capital financiero son de tipo especulativo, es decir, que se enriquecen sin crear riqueza. Es la economía del casino que nos ha llevado a la crisis que estamos viviendo. De ahí que deberían eliminarse estas actividades y gravar fuertemente esta movilidad de capitales a corto plazo. La existencia de los paraísos fiscales (que existen, no sólo en Suiza y Luxemburgo, sino también en Alemania, EEUU, Bélgica e Irlanda) dañan, no sólo a los países donde tales paraísos existen, sino a los países de los cuales provienen estos capitales. Significan el caso de evasión y corrupción de capitales más importante del mundo, de la Eurozona y de España. El hecho de que incluso ahora, tras el enorme daño que han causado, los Estados no hayan intervenido todavía, muestra la naturaleza política del problema.
Otras medidas, además de coordinar las políticas fiscales entre los países de la UE, es establecer unos estándares de gravación empresarial, por debajo de los cuales no podrían permitirse operar a las empresas en un país. Ello estaría encaminado a evitar el fenómeno Irlanda, que ha basado su desarrollo dentro de la UE, a base de salarios e impuestos bajos, resultando un Estado con escasísima sensibilidad social y baja calidad de vida. Esta estrategia de desarrollo, que ha seguido también España, conduce a un desarrollo caracterizado por enormes altibajos, sin basarse en una riqueza estable y bien repartida (como la de los países nórdicos).
Se requiere también el desarrollo de normativas sociales como condición de permanencia en la Unión Europea, garantizando la existencia de derechos sociales y laborales (tales como la universalidad de protección social en todas sus categorías), así como un código obligatorio (no voluntario) de conducta de las empresas, expandiendo su criterio de beneficio y productividad, considerando beneficio no sólo la rentabilidad para sus accionistas y gestores, sino también su aportación a la comunidad. Tales reglas y derechos deben establecerse a nivel de la UE, estableciendo las condiciones para alcanzar un pacto social a nivel comunitario, lo cual requeriría una legislación a ámbito continental que permitiera convenios colectivos a nivel europeo (lo cual no existe hoy en la UE). Y deberían incluirse impuestos a nivel comunitario, tales como impuestos de protección ambiental, que sirvieran para fines sociales ampliamente populares.
En realidad, no es difícil ver las políticas públicas que deberían hacerse, tanto a nivel de cada Estado como a nivel de toda la UE y de la Eurozona. Lo difícil es que se lleven a cabo debido al dominio de las fuerzas conservadoras y liberales en los Estados miembros de la UE, así como en el Consejo Europeo, en la Comisión Europea y en el Banco Central Europeo. La construcción de la Unión Europea se ha hecho mediante políticas neoliberales que han dañado el bienestar de las clases populares del continente. Las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas nacionales han disminuido en la mayoría de los pases miembros de la UE (ver mi artículo “Lucha de clases en la UE”. Público, 17.06.10), durante los años de construcción de la UE y de su Eurozona. En la mayoría de los países de tal zona monetaria, el aumento notable de la productividad no se ha correspondido con el consiguiente incremento salarial, habiendo sido las rentas del capital las que se beneficiaron más de aquel aumento. Entre estas últimas rentas, las del capital financiero han alcanzado niveles de enorme exhuberancia, siendo su comportamiento una de las causas de la crisis actual. Ha sido, pues, la enorme polarización de las rentas (resultado, en gran parte, de las políticas fiscales regresivas) las que determinaron la problemática existente en estos países. Las soluciones a esta problemática requerirán la reversión de aquellas políticas fiscales regresivas, lo que exige unos cambios en las relaciones de poder existentes en la UE y en sus Estados miembros con mayor poder e influencia por parte de las clases populares a costa del excesivo poder que hoy tienen los grandes grupos financieros y empresariales y rentas superiores en aquellos países. Ello debiera conducir a cambios en la orientación económica y fiscal de muchos partidos de centro izquierda e izquierda (que tradicionalmente han representado a las clases populares), que, al hacer suyas las políticas neoliberales, se convirtieron durante estos años en parte del problema, en lugar de en parte de la solución.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
rCR
Vicenç Navarro
Sistema Digital tomado de http://www.rebelion.org/noticia.php?id=109256
A primera vista parecería que hasta los años que precedieron la crisis económica y financiera, la Europa Social (es decir, los estados del bienestar de los países miembros de la Unión Europea) tenían buena salud. En realidad el gasto público social (como porcentaje del PIB) fue aumentando desde los años noventa. En los países de la UE-15 (el grupo de países más ricos de la UE), su promedio creció del 25,4% en 1990, al 27,4% en 1997, al 27,7% en 2003 y al 27,9% en 2005.
Ahora bien, hablar de promedios es muy sesgado y puede ser desorientador. Uno puede ahogarse en un río que, como promedio, tiene sólo diez centímetros de profundidad. Puede estar seco en su mayor extensión, pero puede tener una zona de tres metros donde la gente puede ahogarse. De ahí que es importante ver su variabilidad alrededor del promedio. En la UE-15, el país que tiene un gasto público social más bajo es España (20,9% del PIB en 2005). Y el más elevado es Suecia (32%). La causa de este diferencial es predominantemente política. Las derechas históricamente han sido muy fuertes en España (y en otros países del sur de Europa) y las izquierdas lo han sido en Suecia (y en los países del norte de Europa). Es importante que se subraye esta explicación porque hay un intento por parte de economistas neoliberales de ocultar y diluir esta causa política del subdesarrollo social, atribuyendo el gasto público social al nivel de riqueza de un país. Siguiendo un tipo de determinismo económico, se postula que a mayor nivel de riqueza de un país, mayor es su gasto público social. Esta postura es errónea y es fácil demostrarlo. EEUU es el país más rico del mundo y en cambio es uno de los países con un gasto público social más bajo. Y España ya no es un país pobre. Su PIB per cápita ya representa el 94% del promedio de la UE-15. Y en cambio su gasto público social per cápita no es el 94% del promedio de gasto público social per cápita de la UE-15, sino que es sólo un 74%. Si fuera el 94%, nos gastaríamos 66.000 millones más en nuestro estado del bienestar de los que nos gastamos ahora. Es importante que esta situación se conozca porque existe hoy una postura muy generalizada, no sólo entre los partidos conservadores y liberales, sino incluso en el equipo económico del Gobierno Zapatero, que justifica los recortes del gasto público con el argumento de que como país nos gastamos más de lo que nuestros recursos nos permiten. Y de ahí deducen la necesidad de aplicar medidas de austeridad en el gasto público. Esta interpretación de nuestros males, asumiendo que la crisis es consecuencia de que “nos gastamos más de lo que tenemos”, se ha extendido también en toda la UE y es el nuevo dogma que justifica los grandes recortes del gasto público con el fin de reducir el déficit y las deudas públicas. Pero es fácil demostrar que este dogma está profundamente equivocado.
En España nos gastamos, repito, 66.000 millones menos en la España social de lo que deberíamos gastarnos según nuestro nivel de desarrollo económico. Y el hecho de que no se gasten es porque el Estado no los recoge. No es, pues, que España no tenga los recursos. Los tiene y muchos (66.000 millones de euros). Lo que ocurre es que el Estado no recoge estos fondos. Esta es la realidad que, o bien se desconoce, o bien se ignora deliberadamente para justificar las políticas de austeridad del gasto público que se están siguiendo en España.
Y ahí está la raíz del problema, la enorme regresividad del sistema fiscal que en muchos países de la UE-15 ha ido creciendo desde el inicio de la era neoliberal. Veamos los componentes de esta regresividad, comenzando por los impuestos. (La mayoría de datos que aquí presento proceden del libro Global Finance and Social Europe, colección dirigida por John Grahl y publicada por Edward Elgar. 2009) Los ingresos del Estado, por vía impositiva, han disminuido en la UE-15, pasando de representar en 1996 un 39,8% del PIB a un 39,3% en 2004, descenso más acentuado en los países integrados en la unión monetaria (pasando del 38,0% al 34,5%). En EEUU, por cierto, bajaron también, pasando del 27,3% al 25,4%, lo mismo que en Japón, que pasaron del 27,3% al 25,4%, durante el periodo 1995-2004.
Pero, además de bajar los ingresos al Estado (a pesar de que el nivel de riqueza aumentó), vemos que la gravación de las rentas del capital (mucho más bajas que las rentas del trabajo), descendieron todavía más. La tasa de gravación de las rentas del capital en los países de la eurozona pasó de representar el 17,0% en 1995 al 14,0% en 2003, el mayor descenso entre el grupo de países de la OCDE (el club de países más ricos), mientras que las rentas del trabajo continuaron gravándose al 35%. La tasa de gravación del consumo se mantuvo al mismo nivel, con un ligero aumento del 20,5% en 1995 al 20,8% en 2003. Estos datos muestran que fueron las rentas del capital las que se beneficiaron más como consecuencia de las políticas fiscales aplicadas durante aquel periodo. Otro grupo que se ha beneficiado enormemente son las rentas superiores, que han visto descender su tasa de gravación del 51,52% de su renta al 49,20%. Para entender estas cifras hay que saber que cada 0,1% de descenso en la tasa de gravación representa miles de millones de euros que los Estados dejan de ingresar.
¿Cómo se justifican estas políticas tan favorables a las rentas del capital y a las rentas superiores? El discurso neoliberal (presente en la mayoría de los partidos gobernantes en los países de la Eurozona) es que el capital y las personas de rentas superiores (los ricos) son muy movibles y si los Estados no los miman dejarán el país. Son parte de las clases cosmopolitas que se mueven de un país a otro como parte de la jet-set. Ahora bien, los Estados pueden intervenir para disminuir tal movilidad. Y si no lo hacen es predominantemente por razones políticas, es decir, que no se atreven a enfrentarse con intereses fácticos tan importantes como, por ejemplo, la banca. Hoy, gran parte de los movimientos del capital financiero son de tipo especulativo, es decir, que se enriquecen sin crear riqueza. Es la economía del casino que nos ha llevado a la crisis que estamos viviendo. De ahí que deberían eliminarse estas actividades y gravar fuertemente esta movilidad de capitales a corto plazo. La existencia de los paraísos fiscales (que existen, no sólo en Suiza y Luxemburgo, sino también en Alemania, EEUU, Bélgica e Irlanda) dañan, no sólo a los países donde tales paraísos existen, sino a los países de los cuales provienen estos capitales. Significan el caso de evasión y corrupción de capitales más importante del mundo, de la Eurozona y de España. El hecho de que incluso ahora, tras el enorme daño que han causado, los Estados no hayan intervenido todavía, muestra la naturaleza política del problema.
Otras medidas, además de coordinar las políticas fiscales entre los países de la UE, es establecer unos estándares de gravación empresarial, por debajo de los cuales no podrían permitirse operar a las empresas en un país. Ello estaría encaminado a evitar el fenómeno Irlanda, que ha basado su desarrollo dentro de la UE, a base de salarios e impuestos bajos, resultando un Estado con escasísima sensibilidad social y baja calidad de vida. Esta estrategia de desarrollo, que ha seguido también España, conduce a un desarrollo caracterizado por enormes altibajos, sin basarse en una riqueza estable y bien repartida (como la de los países nórdicos).
Se requiere también el desarrollo de normativas sociales como condición de permanencia en la Unión Europea, garantizando la existencia de derechos sociales y laborales (tales como la universalidad de protección social en todas sus categorías), así como un código obligatorio (no voluntario) de conducta de las empresas, expandiendo su criterio de beneficio y productividad, considerando beneficio no sólo la rentabilidad para sus accionistas y gestores, sino también su aportación a la comunidad. Tales reglas y derechos deben establecerse a nivel de la UE, estableciendo las condiciones para alcanzar un pacto social a nivel comunitario, lo cual requeriría una legislación a ámbito continental que permitiera convenios colectivos a nivel europeo (lo cual no existe hoy en la UE). Y deberían incluirse impuestos a nivel comunitario, tales como impuestos de protección ambiental, que sirvieran para fines sociales ampliamente populares.
En realidad, no es difícil ver las políticas públicas que deberían hacerse, tanto a nivel de cada Estado como a nivel de toda la UE y de la Eurozona. Lo difícil es que se lleven a cabo debido al dominio de las fuerzas conservadoras y liberales en los Estados miembros de la UE, así como en el Consejo Europeo, en la Comisión Europea y en el Banco Central Europeo. La construcción de la Unión Europea se ha hecho mediante políticas neoliberales que han dañado el bienestar de las clases populares del continente. Las rentas del trabajo como porcentaje de las rentas nacionales han disminuido en la mayoría de los pases miembros de la UE (ver mi artículo “Lucha de clases en la UE”. Público, 17.06.10), durante los años de construcción de la UE y de su Eurozona. En la mayoría de los países de tal zona monetaria, el aumento notable de la productividad no se ha correspondido con el consiguiente incremento salarial, habiendo sido las rentas del capital las que se beneficiaron más de aquel aumento. Entre estas últimas rentas, las del capital financiero han alcanzado niveles de enorme exhuberancia, siendo su comportamiento una de las causas de la crisis actual. Ha sido, pues, la enorme polarización de las rentas (resultado, en gran parte, de las políticas fiscales regresivas) las que determinaron la problemática existente en estos países. Las soluciones a esta problemática requerirán la reversión de aquellas políticas fiscales regresivas, lo que exige unos cambios en las relaciones de poder existentes en la UE y en sus Estados miembros con mayor poder e influencia por parte de las clases populares a costa del excesivo poder que hoy tienen los grandes grupos financieros y empresariales y rentas superiores en aquellos países. Ello debiera conducir a cambios en la orientación económica y fiscal de muchos partidos de centro izquierda e izquierda (que tradicionalmente han representado a las clases populares), que, al hacer suyas las políticas neoliberales, se convirtieron durante estos años en parte del problema, en lugar de en parte de la solución.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
rCR
Suscribirse a:
Entradas (Atom)